Ухвала

від 02.12.2010 по справі 2а-19767/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 грудня 2010 р. справа № 2а-19767/10/0570

приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

Донецький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Зек унова Е.В.

при секретарі Ко вальському А.В.

за участю

представника позивача Юн акової С.Ю.

представника відповідача Романової Л.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву До нецького обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності про виправлен ня описки в постанові суду ві д 04 жовтня 2010 року в адміністра тивній справі

за позовом

Донецького обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності

до

Макіївського міського це нтру фізичного здоровья насе лення «Спорт для всіх»

про

стягнення заборгованості в розмірі 44541,97 гривень

В С Т А Н О В И В

Постановою Донецького окружного адміністративног о суду від 04.10.2010 року у задоволе нні позову Донецького об ласного відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності до Макіївського міськог о центру фізичного здоровья населення «Спорт для всіх» п ро стягнення заборгованості в розмірі 44541,97 гривень відмовл ено повністю.

Проте, як зазначає заявник Донецьке обласне відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності, в постанові су ду була допущена описка, а сам е в тексті постанови в написа нні найменування відповідач а - замість «здоровья» зазн ачено «здоров' я».

Просив суд виправити зазна чену описку.

Представник заявника Дон ецького обласного відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності в судовому засі данні наполягав на задоволен ні указаної заяви.

Представник відповідача Макіївського міського цен тру фізичного здоровья насел ення «Спорт для всіх» не запе речував проти задоволення за яви.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС Укр аїни суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Питання про внесення випра влень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у часть у справі, повідомляють ся про дату, час і місце засіда ння. Неприбуття у судове засі дання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешк оджає розгляду питання про в несення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали а дміністративної справи - ко пію свідоцтва про державну р еєстрацію (А.С. 9), копію довідки з єдиного державного реєстр у підприємств та органзацій України (А.С. 10), копію витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців (А.С. 37), вважає, що є всі підстави до виправленн я описки в судовому рішенні.

За таких обставин заява Д онецького обласного відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності підлягає зад оволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постано ві суду від 04.10.2010 року в адмініс тративній справі №2а-19767/10/0570 за по зовом Донецького обласн ого відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності до Д ержавної Макіївського м іського центру фізичного здо ровья населення «Спорт для в сіх» про визнання постанов.

В постанові суду в написанн і найменування відповідача - замість «здоров' я» зазначи ти «здоровья»

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Зекунов Е. В.