Постанова

від 13.12.2007 по справі 8/795/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/795/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р. 17:55Справа №  8/795/07

    м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,  

з участю представника позивача –Бочарової С.В. по дов. № 1259/01 від

04.06.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Братському районі

Миколаївської області,

55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 100,

до Братського комунального підприємства “Ремпобут”,

55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Шевченка, 13,

про стягнення коштів у сумі 22007 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:          

Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області (далі - позивач) звернулося у господарський суд із позовом до Братського комунального підприємства “Ремпобут” (далі –відповідач) про стягнення з останнього 22007 грн. 83 коп. - недоїмка по сплаті  внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2006 року по вересень 2007 року включно.

Про час і місце розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку.

         Відповідач заявою № 91 від 10.12.2007р. повідомив суд про сплату ним на рахунок Пенсійного фонду України страхових внесків в сумі 12148 грн. 24 коп. Позовні вимоги у сумі 9859 грн. 59 коп. відповідач визнав і, посилаючись на важке фінансове становище підприємства з огляду на сезонний характер виконуваних підприємством робіт, просить суд відстрочити виконання судового рішення на шість місяців –до червня 2008 року. Крім цього заявою № 93 від 12.12.2007р. відповідач повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання і просить суд розглянути справу без участі його представника.

          У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, при цьому не заперечує проти відстрочки виконання судового рішення на шість місяців –до червня 2008 року.   

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Братському районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

 Згідно зі  ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, за період з грудня 2006 року по вересень 2007 року включно останнім нараховано та повинно бути сплачено внески в сумі 22007 грн. 83 коп. Викладене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2006 року та січень –вересень 2007 року, а також розрахунком суми позовних вимог (а. с. 5).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу були направлені вимоги Ю-28 від 05.02.2007р., Ю- 65 від 03.03.2007р., Ю-109 від 04.04.2007р., Ю-173 від 04.05.2007р., Ю-247 від 05.06.2007р., Ю-258 від 04.07.2007р., Ю-295 від 02.08.2007р., Ю-329 від 04.09.2007р., Ю-373 від 03.10.2007р. про сплату страхових внесків за грудень 2006 року, січень-вересень 2007 року. Проте відповідач протягом десяти  робочих  днів  після  отримання вимог зазначені у них суми недоїмки не сплатив, вимоги в судовому порядку не оскаржив.

Як вбачається з наданих відповідачем платіжних доручень № 71 від 20.11.2007р. на суму 6735 грн. 26 коп. та № 92 від 10.12.2007р. на суму 5412 грн. 98 коп., останнім сплачено на рахунок Пенсійного фонду України, який зазначено  позивачем в позовній заяві, - 12148 грн. 24 коп. Решта боргу у розмірі 9859 грн. 59 коп. залишається несплаченою.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення 9859 грн. 59 коп. цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню. В частині стягнення 12148 грн. 24 коп. позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вказана сума станом на день розгляду справи сплачена відповідачем на рахунок позивача.

Враховуючи, що позивач проти відстрочення виконання судового рішення не заперечує, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 136, 137, 158-163, 186, 254, 263 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Братського комунального підприємства  “Ремпобут” (55400, Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Шевченка, 13; ідентифікаційний код 32356400) на користь Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області (55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 100; ідентифікаційний код 20889903) 9859 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 59 коп., відстрочивши виконання судового рішення на шість місяців, до 13 червня 2008 року.

          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В.Гриньова