Ухвала

від 16.04.2025 по справі 911/1436/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2025 р. Справа№ 911/1436/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Ю.А. Ніконенко

За участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 16.04.2025,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 23.10.2024)

у справі №911/1436/24 (суддя П.В.Горбасенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер»

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація «Товариство сприяння обороні України»

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/1436/24, розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції на 16.04.2025 о 10 год. 40 хв.

26.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №911/1436/24 надійшли докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/1436/24 та відзиву на апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у даній справі з додатками.

27.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №911/1436/24 надійшли докази направлення третій особі копії відзиву на позовну заяву та апеляційної скарги.

14.04.2025 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №911/1436/24 та надання третій особі додаткового строку для подання відзиву/пояснень та витребуваних судом документів. Зазначене клопотання мотивоване тим, що витребувані судом документи знаходяться в архівах, що потребує багато часу для їх пошуку, а також у зв`язку з тим, що Громадська організація «Товариство сприяння обороні України» залучило свого представника - адвоката Корнієнко Г.О. лише 10.04.2025 та відсутністю у неї часу на опрацювання та підготовку витребуваних документів, заявник не має об`єктивної можливості виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2025 у справі №911/1436/24 у встановлений в ній строк.

16.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання третій особі додаткового строку для подання відзиву/пояснень та витребуваних судом документів.

У судове засідання, призначене на 16.04.2025, з`явилися представники позивача (в режимі відеоконференції ) та відповідача (в режимі відеоконференції ).

Представники позивача у судовому засіданні 16.04.2025 підтримали клопотання третьої особи щодо продовження строку для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №911/1436/24 та надання третій особі додаткового строку для подання відзиву/пояснень та витребуваних судом документів, а також клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача вирішення зазначених клопотань залишив на розсуд суду.

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені третьою особою обставини в обґрунтування причин для продовження процесуального строку для подання відзиву/пояснень, колегія суддів визнає їх поважними, у зв`язку з чим клопотання Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» про продовження строку підлягає задоволенню.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 119, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» про продовження строку для подання відзиву/пояснень на апеляційну скаргу та витребуваних судом документів задовольнити.

2. Продовжити Громадській організації «Товариство сприяння обороні України» строк для подання відзиву/пояснень на апеляційну скаргу та витребуваних судом документів на строк до двадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкладення розгляду справи, але не пізніше 09.05.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

3. Клопотання Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» про відкладення розгляду справи №№911/1436/24 задовольнити.

4. Розгляд апеляційної скарги Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/1436/24 відкласти на 28.05.2025 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (перший поверх).

5. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер»: Шестакова Юлія Вололимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а від Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області: Бовтуненко Микола Андрійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова