Ухвала від 17.04.2025 по справі 905/91/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.2025 м. Харків Справа № 905/91/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм» (84205, Донецька обл., вул. Леніна, буд. 28)

про стягнення 886 098,58 грн

В С Т А Н О В И В:

ФОП Карпенко В.А. звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Гранд-Фарм» 886 098,58 грн, з яких 348 000 грн - заборгованість з орендної плати, 22 224,58 грн - відшкодування комунальних послуг, 515 874 грн - майнова шкода.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № 1/7 від 09.07.2020 в частині сплати орендних платежів та відшкодування комунальних послуг. Крім того, під час користування орендованими приміщеннями сталось їх залиття (затоплення) з вини відповідача, внаслідок чого одне з орендованих та суміжні приміщення зазнали пошкоджень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позові позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 250 ГПК України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на категорію та складність справи, характер доказів у справі, а також те, що позивачем не наведено жодних підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання позивача та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позові позивач зазначив фізичну особу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з посиланням на те, що ця фізична особа особисто представляла інтереси позивача та була членом комісії, яка склала акт про наслідки залиття нежитлових приміщень, а також є орендарем суміжного приміщення, яке зазнало пошкоджень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 щодо позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про залучення цієї фізичної особи до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Питання щодо відкриття провадження у справі вирішено з перевищенням строку, встановленого ч. 1 ст. 176 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією на території України воєнного стану, поточною ситуацією у м. Харків (яке є прифронтовим містом), особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/91/25.

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 16.05.2025 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив (у разі її подання) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив; відповіді на пояснення третьої особи (у разі їх подання) - протягом 7 днів з дня отримання пояснень. У разі подання відзиву на позов, заперечень на відповідь, відповіді на пояснення - надіслати їх учасникам справи, у т.ч. третій особі, та докази надіслання надати до суду.

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у разі його подання) - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов; відповіді на пояснення третьої особи (у разі їх подання) - протягом 7 днів з дня отримання пояснень. У разі подання відповіді на відзив, відповіді на пояснення надіслати їх учасникам справи, у т.ч. третій особі, та докази надіслання надати до суду.

8. Встановити третій особі строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову (відзиву на позов - у разі його подання) протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали (отримання відзиву на позов).

9. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, оголошення повітряної тривоги тощо), розгляд справи може бути відкладений.

10. Роз`яснити учасникам справи обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва