Герб України

Ухвала від 16.04.2025 по справі 910/4549/25

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.04.2025Справа № 910/4549/25

Суддя Щербаков С.О. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Семереньки »

до Аграрного фонду в особі ліквідаційної комісії

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Семереньки » (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду в особі ліквідаційної комісії (далі-відповідач), в якому просить суд:

- розірвати договір зберігання складського зберігання зерна №40/11 від 08.04.2011, що діє між Товариством з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Семереньки » та Аграрним фондом ;

- зобов`язати Аграрний фонд в особі ліквідаційної комісії забрати майно, а саме: пшеницю 3-го класу (урожай 2010 року) вагою 436 кг; жито 3-го класу (урожай 2011 року) вагою 231785 кг; жито 3-го класу (урожай 2012 року) вагою 897861 кг, що зберігається за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91а на підставі: складської квитанції № 99 від 18 вересня 2019 року (бланк складської квитанції БА № 330055) на 0,436 тон пшениці 3 класу (гр. А), 2010 року врожаю; складської квитанції № 105 від 18 вересня 2019 року (бланк складської квитанції БА № 330056) на 231,785 тон жита 3 класу, 2011 року врожаю; складської квитанції № 106 від 18 вересня 2019 року (бланк складської квитанції БА № 158875), на 897,861 тон жита 3 класу, 2012 року врожаю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Семереньки » підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача - Аграрний фонд (ідентифікаційний код - 33642855 ).

Проте, у поданій позовній заяві всупереч приписам ст. 162 ГПК України вказано відповідача: Аграрний фонд в особі ліквідаційної комісії. Суд зазначає, що приписами процесуального законодавства не передбачено зазначення сторін в особі органу управління/ліквідації.

Крім того, у поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Семереньки » зазначає наступне:

- 08.04.2011 між ТОВ « Гутянський елеватор » (зерновий склад) та Аграрним фондом (поклажодавець) було укладено Договір складського зберігання зерна №40/11, відповідно до якого Відповідачем було передано на зберігання зерно;

- 15.02.2019 право власності на нерухоме майно за адресою Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91а перейшло до ТОВ « АФ «Семереньки »;

- 03.07.2019 ТОВ « Гутянський елеватор » передало, а ТОВ « Агрофірма «Семереньки » прийняло на зберігання сільськогосподарську продукцію, що належить Аграрному фонду та перебуває на території зернового складу за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, будинок 91а , для подальшого зберігання, про що складено відповідний акт приймання-передачі сільськогосподарської продукції. Ці обставини встановлені рішенням Господарського суду міста Києва 27.04.2022 у справі №910/14690/21 про стягнення заборгованості за послуги зберігання.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутні належним чином засвідчені копії документів на які посилається позивач у позовній заяві, а саме договір складського зберігання зерна №40/11 від 08.04.2011, укладений між ТОВ « Гутянський елеватор » та Аграрним фондом; докази набуття позивачем 15.02.2019 права власності на нерухоме майно за адресою Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91а ; акт приймання-передачі сільськогосподарської продукції складений між ТОВ « Гутянський елеватор » та ТОВ « Агрофірма «Семереньки » та копія рішення Господарського суду міста Києва 27.04.2022 у справі №910/14690/21.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Семереньки » без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Семереньки » до Аграрного фонду в особі ліквідаційної комісії про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Семереньки » строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- з урахуванням викладеного у вказаній ухвалі подати виправлену позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належним чином засвідчені копії документів на які посилається позивач у позовній заяві, а саме: договір складського зберігання зерна №40/11 від 08.04.2011, укладений між ТОВ « Гутянський елеватор » та Аграрним фондом; докази набуття позивачем 15.02.2019 право власності на нерухоме майно за адресою Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91а ; акт приймання-передачі сільськогосподарської продукції складений між ТОВ « Гутянський елеватор » та ТОВ « Агрофірма «Семереньки » та копія рішення Господарського суду міста Києва 27.04.2022 у справі №910/14690/21.

3. Попередити позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 16.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.04.2025
Оприлюднено18.04.2025
Номер документу126681014
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі зберігання

Судовий реєстр по справі —910/4549/25

Ухвала від 26.08.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 14.08.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 12.08.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 19.06.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 29.05.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 16.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні