Ухвала від 17.04.2025 по справі 910/4657/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/4657/25Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №4657/25 від 14.04.2025) Селянського (фермерського) господарства «Женьшень» (41832, Сумська обл., Білопільський р-н, село Річки, вулиця Шкільна, будинок 55, код ЄДРПОУ 21127986) до фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Женьшень» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ФОП Остріщенко Ю.В. про відшкодування збитків у розмірі 110 728, 26 грн, завданих втратою вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.05.2024 між позивачем та Благодійною організацією «Міжнародний благодійний фонд «Жнива Перемоги» укладено договір №23 про надання благодійної допомоги за яким організація передала у безоплатне користування позивачу рухоме майно - обприскувач з відповідною комплектацією.

Задля доставки обприскувача позивачу, між позивачем та відповідачем, укладено договір на транспортне обслуговування, за яким відповідач мав доставити обприскувач до м. Суми.

Проте, як стверджує позивач, при здійсненні відповідачем перевезення обприскувача було втрачено деякі з його складових (карданний вал, пістолет для промиву, фільтри форсуночні, шланг наповнення води, поплавок, фільтр), чим завдано позивачеві матеріальні збитки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановив, що рішення суду у даній справі впливатиме на права та обов`язки Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Жнива Перемоги», яка, за умовами договору про надання благодійної допомоги, є власником спірного рухомого майна.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини та зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Благодійну організацію «Міжнародний благодійний фонд «Жнива Перемоги».

При цьому, вирішуючи питання на чиїй стороні слід залучити до участі у справі третю особу, суд бере до уваги наявність правовідносин щодо передачі рухомого майна у безоплатне користування саме між позивачем та благодійною організацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи відсутність у третьої особи зареєстрованого електронного кабінету, позивач звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення і виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Благодійну організацію «Міжнародний благодійний фонд «Жнива Перемоги» (33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Пересопницька, будинок 58, код ЄДРПОУ 44770441).

2.1. Повідомити третю особу в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

3. Зобов`язати позивача у строк до 25.04.2025 включно надати:

- всі докази (фото- та відеофіксації) відповідно до акту від 24.05.2024, вказані у п.4 додатку №1 до договору №23;

-письмові пояснення щодо доказів, які підтверджують прийняття відповідачем до перевезення обприскувача разом із втраченими складовими;

- доказ оплати перевезення за заявкою 26.05.

- докази виклику/повідомлення перевізинка, відповідача у справі, для участі в огляді і фіксації стану вантажу при прибутті;

- письмові пояснення про місцезнаходження товару (вантажу) в період до 27.05.2024 по 18.06.2024, перлік відповідальних осіб за його збереження;

- письмові пояснення про розбіжності у зазначенні місця зберігання оприскувача п.1.5 Договору 23 - с.Річки, Сумської обалсті; пунтку призначення у заявці на перевезення - м.Суми; місця складання Акту про недостачу 27.05.2025 - с.Постольне Сумської області.

- письмові пояснення щодо зазначення в ордері на надання правової допомоги серії ВМ №1064985 від 10.04.2025 особи, якій надається правова допомога «Сільське (фермерське) господарство…..», в той час, коли найменування позивача «Селянське (фермерське) господарство)….».

4. Визначити строк для подання відзиву на позов/пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

7.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

7.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук