Постанова

від 24.11.2010 по справі 2а-10220/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 р. № 2а-10220/10/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Брильов ського Р.М.,

при секретарі Куксі В.А.

за участю:

представника позивача - Яцук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Л ьвові справу за адміністрати вним позовом ДПІ у Миколаївс ькому районі до Дочірнього п ідприємства "Тіотех" Відкрит ого акціонерного товариства "Інститут гірничо-хімічної п ромисловості" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Миколаївському р айоні Львівської області зве рнулась до суду з адміністра тивним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Т іотех" Відкритого акціонерно го товариства "Інститут гірн ичо-хімічної промисловості" податкової заборгованості в розмірі 26711,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахує ться заборгованість перед бю джетом та державними цільови ми фондами з податку на додан у вартість та податку на приб уток.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, просить його задоволити .

Відповідач заперечень на п озов, витребувані судом дока зи не надав, явки повноважног о представника в судове засі дання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відпо відач був повідомлений належ ним чином. Суд вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи з його участ ю та реалізації ним права суд ового захисту своїх прав та і нтересів, а тому вважає за мож ливе розглянути справу без у часті відповідача відповідн о до положень ст. 128 КАС України .

Заслухавши думку представ ника позивача, з' ясувавши о бставини, на які позивач поси лається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, я кими вони обгрунтовуються, с уд вважає, що позов підлягає д о задоволення, мотивуючи це н аступним.

Згідно матеріалів справи, Д очірньє підприємство "Тіотех " Відкритого акціонерного то вариства "Інститут гірничо-х імічної промисловості" зареє строване Миколаївською райо нною державною адміністраці єю 06.07.1999 р., ЄДРПОУ 30439269.

Відповідно до довідки ДПІ у Миколаївському районі Львів ської області від 20.10.2010 р. за №10842/1 0/19-017, станом на 20.10.2010 р. загальна су ма податкової заборгованост і Дочірнього підприємства "Т іотех" Відкритого акціонерно го товариства "Інститут гірн ичо-хімічної промисловості" становить 26711,72 грн., в тому числі основна сума - 26654,86 грн., пеня - 56,86 грн. по наступних пла тежах:

- податок на прибуток: всьог о - 2274,76 грн., в тому числі основни й платіж - 2274,76 грн., який підляга є негайній сплаті згідно дек ларації з податку на прибуто к підприємства від 12.07.2010 р. № 15050;

- податок на додану вартість : всього - 24436,96 грн., в тому числі о сновний платіж - 24380,10 грн., який п ідлягає негайній сплаті згід но декларацій з податку на до дану вартість; пеня - 56,86 грн. (п'я тдесят шість грн. 86 коп.), яка пі длягає негайній сплаті відпо відно до довідки ДПІ у Микола ївському районі від 20.10.2010 № 10842/10/19-0 17.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", ДПІ у Миколаївському район і Львівської області надісла но підприємству-боржнику пер шу податкову вимогу №1/52 від 12.02.2 010 р. та другу податкову вимогу №2/113 від 17.05.2010 р.

18.06.2010 р. ДПІ у Миколаївському р айоні Львівської області при йнято рішення №11 про застосув ання до відповідача заходів погашення податкового боргу платника податків за рахуно к стягнення його активів.

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" вс і активи відповідача знаходя ться у податковій заставі з 29. 09.2009 р. по 29.09.2014 р. відповідно до Вит ягу про реєстрацію в Державн ому реєстрі обтяжень рухомог о майна від 29.09.2009 р. №24833707.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щ одо погашення податкової заб оргованості, передбачені чин ним законодавством, не мали п озитивних результатів.

Відповідно до преамбули За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" цей Закон є спеціальним зак оном з питань оподаткування, який установлює порядок пог ашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюдж етами та державними цільовим и фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включ аючи збір на обов'язкове держ авне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання, нарахування і сплати п ені та штрафних санкцій, що за стосовується до платників по датків контролюючими органа ми, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає проц едуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно ст. 3 вказаного Закон у активи платника податків (к ошти, матеріальні та нематер іальні цінності, що належать юридичній або фізичній особ і за правом власності або пов ного господарського відання ) можуть бути примусово стягн енні в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випа дках платники податків самос тійно визначають черговість та форми задоволення претен зій кредиторів за рахунок ак тивів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення бо ргу. У будь-яких випадках коли платник податків згідно із з аконами з питань оподаткуван ня уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий пл атіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі подат ки на доходи фізичних осіб, ди віденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а так ож будь-які інші податки, що ут римуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (о бов'язкових платежів) вважає ться бюджетним фондом який н алежить державі або територі альній громаді та створюєтьс я від їх імені.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" пе редбачено, що платник податк ів зобов'язаний самостійно с платити суму податкового зоб ов'язання, зазначену у подані й ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого підпу нктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

За таких обставин, Львівськ ий окружний адміністративни й суд вважає, що позовні вимог и підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 1 67 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов забовольнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Тіотех" Відкритого акціонерного товариства "Ін ститут гірничо-хімічної пром исловості" на користь держав ного бюджету 26711,72 грн. податков ої заборгованості.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Львівський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до Львівського апеляці йного адміністративного суд у. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.

повний текст постанови виготовлено 29.11.2010 р.