Ухвала від 16.04.2025 по справі 911/2221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2221/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 808 719 грн. 58 коп.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

про стягнення 250 856 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - Зінченко О.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулось до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс у зв"язку з розглядом зустрічного позову у загальній сумі 17 620 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.04.2025 розгляд даної заяви призначено на 16.04.2025 р. о 12:30.

На день розгляду справи представник позивача в засідання суду не з"явився, просив суд розглядати справу без його участі.

Представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому посилається на те, що в наданих представником позивача документах (договір про надання правничої допомоги від 14 серпня 2024 року № 1, акт наданих послуг тощо) вказано, що адвокат Трушкевич Валерія Валеріївна платник єдиного податку 3 групи за ставкою 5 %, що суперечить вимогам чинного законодавства та підтверджує те, що грошові кошти позивач сплатив на рахунок ФОП Трушкевич Валерії Валеріївні, а не адвокату, самозайнятій особі Трушкевич Валерії Валеріївні, що взагалі виключає можливість стягнення таких витрат з відповідача.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2025 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з приводу заперечень відповідача.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована