Ухвала

від 17.04.2025 по справі 914/1/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2025 Справа№914/1/25

Суддя Господарського суду Львівської області Зоряни Горецької, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову

у справі №914/1/25

за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури,

до відповідача 1 Фермерського господарства «Лагодів»,

до відповідача 2 Бродівської міської ради Львівської області,

до відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

про визнання недійсними додаткових угод, визнання незаконними та скасування в частині рішень міської ради, скасування та поновлення запису в Державному земельному кадастрі, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Лагодів», Бродівської міської ради Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 02.09.2012 до Договору оренди землі від 14.12.2005 на земельну ділянку з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371 га, укладену між Бродівською районною державною адміністрацією та ФГ «Лагодів»;

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 08.08.2024 до Договору оренди землі від 14.12.2005 на земельну ділянку з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371 га, укладену між Бродівською міською радою Львівської області та ФГ «Лагодів»;

- визнати незаконним та скасувати рішення в частині підпунктів 1.6. та 2.6. рішення Бродівської міської ради №1730 від 16.08.2024 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною їх цільового призначення».

- скасувати запис в Поземельній книзі Державного земельного кадастру щодо категорії (землі рекреаційного призначення) та цільового призначення (07.01 Для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення) земельної ділянки за кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371 га, яка розташована на території Бродівської територіальної громади Золочівського району Львівської області.

- поновити запис в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей щодо категорії (землі водного фонду) та цільового призначення (10.07 Для рибогосподарських потреб) земельної ділянки 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371 га, яка розташована на території Бродівської територіальної громади Золочівського району Львівської області;

- припинити дію Договору оренди землі від 14.12.2005 шляхом його розірвання, щодо земельної ділянки площею 7,5371 га, з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001, укладеного між Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області (код ЄДРПОУ 04056440) та ФГ «Лагодів» (код ЄДРПОУ 32954514);

- зобов`язати Фермерське господарство «Лагодів» (код ЄДРПОУ 32954514) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371 га, на користь Бродівської територіальної громади Золочівського району Львівської області в особі Бродівської міської ради Львівської області, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано її в оренду.

Ухвалою від 06.01.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

За вх. №1599/25 від 15.04.2025 на адресу суду надійшла заява прокурора про забезпечення позову. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025, заяву передано для розгляду судді Зоряні Горецькій.

Необхідність забезпечення позову обґрунтована наступним.

На підставі оспорюваного договору оренди землі від 14.12.2005 ФГ «Лагодів» передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 (далі-Договір), яка розташована на території Бродівської територіальної громади Львівської області. Загальна площа земельної ділянки 7,5371 га, з якої - 3,8910 га займає природній став, 3,6461 інші землі.

Згідно даних Державного земельного кадастру про земельну ділянку (зокрема, витягу ДЗК про земельну ділянку НВ-7400253902024 від 19.03.2024) вищезазначена земельна ділянка віднесена до категорії земель водного фонду та виду цільового призначення 10.07 Для рибогосподарських потреб.

Пунктом 29 Договору на орендаря земельної ділянки в особі ФГ «Лагодів» покладений обов`язок забезпечити використання земельної ділянки відповідно до цільового призначення та умов визначених у цьому договорі.

Крім того, у пункті 4 Договору зазначено, що на земельній ділянці, яка передається в оренду, об`єкти нерухомого майна, а також інші об`єкти інфраструктури відсутні.

Пунктом 17 Договору передбачено, що умовою збереження стану об`єкта оренди є заборона самовільної забудови земельної ділянки.

Крім того, пунктом 19 Договору визначено, що до інших умов передачі земельної ділянки в оренду є заборона зміни цільового призначення земельної ділянки.

Встановлений режим використання вказує на природоохоронну функцію цих земель.

Зміна цільового призначення земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371, яку орендує ФГ «Лагодів», здійснюється за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 29 Договору на орендаря земельної ділянки в особі ФГ «Лагодів» покладений обов`язок забезпечити використання земельної ділянки відповідно до цільового призначення та умов, визначених у цьому договорі.

Прокурор стверджує, що Відповідач-1 порушив зазначені договірні умови, внаслідок чого дія зазначеного Договору підлягає припиненню шляхом його розірвання та повернення спірної земельної ділянки у власність Бродівської територіальної громади.

Згідно із п. 21 зазначеного Договору, після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

На вказаній земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 зареєстровано два нежитлових об`єкта, а саме будівля сторожівки загальною площею 22,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 480781246203); будівля сауни, загальною площею 35,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 480759946203).

Згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25.09.2014 у справі №439/1225/14-ц, за Белеєм І.А. (один із засновників ФГ «Лагодів») визнано право власності на самочинно збудовані вищезазначені будівлі сторожівки, загальною площею 22,2 кв.м та сауни, загальною площею 35,9 кв.м., розташовані на вищезазначеній земельній ділянці.

В даному контексті прокурор зазначає, що Відповідачем-1, всупереч діючого законодавства, без наявних дозвільних документів на будівництво, допущено у 2006 році самочинне будівництво 2 об`єктів будівництва (сауни та сторожівки) на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001, чим було порушено істотні умови Договору (пункти 17, 19 та 29) щодо встановленого обмеження у користуванні земельної ділянки та порушення умов використання земельної ділянки всупереч її цільового призначення, що є істотним порушенням вимог ст.ст. 15, 25 Закону України «Про оренду землі», що, зокрема, і стало підставою для звернення Золочівської окружної прокуратури до суду із позовною заявою у означеній справі.

Водночас п.п. 1.6. та 2.6. рішення Бродівської міської ради Львівської області №1730 від 16.08.2024 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною їх цільового призначення» змінено цільове призначення оспорюваної земельної ділянки з « 10.07 для рибогосподарських потреб» на « 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення», що перебуває в оренді ФГ «Лагодів».

Крім того, Бродівською міською радою прийнято рішення №1976 від 23.01.2025 «Про затвердження детального плану території», що стосується плану забудови спірної земельної ділянки з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001, переданої в оренду ФГ «Лагодів». Замовником вказаного Детального плану території для будівництва об`єктів громадського призначення в с. Лагодів Бродівської територіальної громади Золочівського району Львівської області 2024-9.2-ДПТ, є виконавчий комітет Бродівської міської ради.

Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, 24.02.2025 у Державній інспекції архітектури та містобудування України зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт (реєстраційний номер ІУ051250219763), яке надійшло від ФГ «Лагодів» 19.02.2025.

Водночас, Відділом містобудування, архітектури та охорони культурної спадщини Бродівської міської ради видано містобудівні умови та обмеження (реєстраційний номер MU01:5478-9187-8382-9263) вих. №A3555478918775440653 від 28.01.2025 на забудову земельної ділянки з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 під «Нове будівництво відпочинкового комплексу в с. Лагодів Золочівського району Львівської області (1 черга)» до складу якого входять наступні об`єкти:

- відпочинковий комплекс (рік початку та завершення будівництва 2025 рік) площею забудови 1 770,22 м2;

- будинок відпочинку №1 на генплані (рік початку та завершення будівництва 2025 рік) площею забудови 585,14 м2;

- кафе закритого типу з зоною відпочинку №2 на генплані (рік початку та завершення будівництва 2025 рік) площею забудови 721,58 м2;

- будинок відпочинку №3 на генплані (рік початку та завершення будівництва 2025 рік) площею забудови 220,27 м2;

- службово-побутова будівля №4 на генплані (рік початку та завершення будівництва 2025 рік) площею забудови 81,9 м2;

- офісна будівля №5 на генплані (рік початку та завершення будівництва 2025 рік) площею забудови 34,29 м2;

- будинок відпочинку №6 на генплані (рік початку та завершення будівництва 2025 рік) площею забудови 37,2 м2;

- будинок відпочинку №7 на генплані (рік початку та завершення будівництва 2025 рік) площею забудови 42,24 м2;

- будинок відпочинку №8 на генплані (рік початку та завершення будівництва 2025 рік) площею забудови 47,6 м2.

Конструктивні елементи вищезазначених будівель представляють собою плитний (залізобетон) фундамент, що вказує на ознаки нерухомого об`єкту (їх капітальності).

Згідно Схеми благоустрою ФГ «Лагодів», доданої до позову по справі № 914/1/25, усі проектовані та дійсні будівлі (споруди) на території орендованої ФГ «Лагодів» земельної ділянки є тимчасовими спорудами для здійснення підприємницької діяльності

Землі прибережних захисних смуг є землями водного фонду України, на які розповсюджується окремий порядок їх надання та використання.

На земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371 га розповсюджується режим обмеженої господарської діяльності - для рибогосподарських потреб.

Прокурор робить висновок, що такий вид використання має відповідати потребам рибного господарства, а не інших видів діяльності. У разі зведення будівель за межами встановлених розмірів прибережних захисних смуг водних об`єктів, то такі будівлі та споруди мають бути пов`язані із рибним господарством (для аквакультури, обладнання для аерації, інфраструктури для риболовлі або інше у сфері рибогосподарства).

Самовільно збудовані будівлі сауни, сторожівки, а також будівництво відпочинкового комплексу, будинків відпочинків, кафе закритого типу із зоною відпочинку та службово-побутової будівлі на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 загальною площею 7,5371 га, за своїм господарським та функціональним призначенням не відповідають цільовому призначенню та режиму використання земельної ділянки водного фонду.

Забудовою та розміщенням на спірній земельній ділянці водного фонду громадських будівель та споруд, які призначені для здійснення іншого комерційного призначення, що не пов`язано з рибогосподарством, порушується режим використання земель водного фонду, що суперечить вимогам ст.ст. 20, 60, 61 ЗК України та ст.ст. 85, 88, 89 ВК України.

За наведених обставин, прокурор вбачає необхідність вжиття заходів забезпечення позову з метою запобігання ризикам щодо незаконного розпорядження та нецільового використання земельної ділянки з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001, яка перебуває в оренді ФГ «Лагодів», попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні рішення суду у разі задоволення позову, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та застосування заборони на дії орендаря землі та на прийняття рішень Бродівської міської ради, її виконавчим комітетом та структурними підрозділами, а також реєстрації дозвільних документів ДІАМ України щодо забудови вказаної земельної ділянки.

Суд, розглянувши вказану заяву прокуратури вважає таку обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №753/22860/17).

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Суд зауважує, що під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 914/970/18, від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20).

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Відповідні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18, у постанові Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20.

Враховуючи, що у даній справі прокурор звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в цьому випадку така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, не підлягає дослідженню, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.11.2020 зі справи № 910/8225/20, від 13.01.2021 зі справи № 910/9855/20, від 07.10.2021 зі справи № 910/2287/21.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову. При цьому, вжиття заходів забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, в разі задоволення позову.

Слід зазначити, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії", було зазначено що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову прокурор стверджує, що отримання Відповідачем-1 дозволу та подальше виконання підготовчих або будівельних робіт на спірній земельній ділянці щодо будівництва відпочинкового комплексу, будинків відпочинків, кафе закритого типу із зоною відпочинку та службово-побутової будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Водночас, накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборона вчинення дій щодо забудови землі та щодо реєстрації дозвільних документів на виконання підготовчих або будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001, не порушуватиме принципу адекватності заходу забезпечення позову та не спричинить припинення господарської діяльності ФГ «Лагодів» як суб`єкта господарювання.

Заявлені прокурором заходи забезпечення позову спрямовані на унеможливлення вжиття будь-яких дій з боку ФГ «Лагодів» та інших осіб щодо спірної земельної ділянки, зокрема отримання дозволу та подальше виконання підготовчих або будівельних робіт щодо будівництва відпочинкового комплексу, будинків відпочинку, кафе закритого типу із зоною відпочинку та службово-побутової будівлі.

Викладені прокурором обставини дають підстави для обґрунтованих сумнівів у тому, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист інтересів Держави у спірних правовідносинах.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову є тимчасовими на період вирішення спору по суті з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки та можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту або поновлення порушеного чи оспорюваного права. Крім того, відповідні заходи не пов`язані з правом, а стосуються убезпечення від вчинення будь-яких дій поза правовим полем до вирішення спору про право.

Заявлені прокурором заходи забезпечення жодним чином не порушують інтереси ФГ «Лагодів» та інших осіб, в той же час дозволять уникнути непорозумінь на період вирішення спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Суд не вбачає необхідності для застосування зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 136, 137, 138, 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити частково.

2. До вирішення справи по суті вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371 га, яка розташована по вул.Довга, 5-В с. Лагодів Бродівської територіальної громади Золочівського району Львівської області, реєстраційний номер 167467646203;

- заборонити Фермерському господарству «Лагодів» (код ЄДРПОУ 32954514) та іншим особам вчиняти дії щодо здійснення забудови земельної ділянки з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371 га, яка розташована по вул. Довга, 5-В с. Лагодів Бродівської територіальної громади Золочівського району Львівської області.

- заборонити Бродівській міській раді Львівської області (код ЄДРПОУ 26525941), її виконавчому комітету та структурним підрозділам вчиняти дії щодо реєстрації та видачі Фермерському господарству «Лагодів» (код ЄДРПОУ 32954514) та іншим особам дозвільних документів на виконання підготовчих або будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371 га, яка розташована по вул. Довга, 5-В с. Лагодів Бродівської територіальної громади Золочівського району Львівської області.

- заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) вчиняти дії з реєстрації Фермерським господарством «Лагодів» (код ЄДРПОУ 32954514) та іншими особами документів дозвільного характеру щодо об`єктів будівництва, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 4620388600:15:005:0001 площею 7,5371 га, яка розташована по вул. Довга, 5-В с. Лагодів Бродівської територіальної громади Золочівського району Львівської області.

3. В решті заяви - відмовити.

4. Заходи зустрічного забезпечення не застосовувати.

5. Дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох місяців.

6. Сторонами у виконавчому провадженні за даною ухвалою є:

Стягувач Золочівська окружна прокуратура Львівської області (80700, Львівська область, місто Золочів, вулиця Поштова, 7, ЄДРПОУ 02910031).

Боржник-1 Фермерське господарство «Лагодів» (80600, Львівська область, Золочівський район, місто Броди, вулиця Сизова, 43, ЄДРПОУ 32954514).

Боржник-2 Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області (80600, Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20, ЄДРПОУ 26525941).

Боржник-3 Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області (80600, Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20, ЄДРПОУ 04055989).

Боржник-4 Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 44245840).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст.256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.04.2024.

Суддя Горецька З.В.