Ухвала від 17.04.2025 по справі 922/4544/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

17.04.2025м. ХарківСправа № 922/4544/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши про скасування судового наказу

заявникПриватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» боржникФОП МАМЕДОВ ТЕЛЬМАН АДЖАМ-ОГЛИ

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» було видано судовий наказ про стягнення з ФОП МАМЕДОВА ТЕЛЬМАН АДЖАМ-ОГЛИ на користь Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості 88 764,93 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 242,24 грн.

15.04.2025 від боржника надійшла заява (вх. 9331) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються. Також, боржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу в зв`язку з тим, що він перебуває на території ведення військових дій та матеріалів наказного провадження не отримував.

Судом встановлено, що копію судового наказу було направлено за адресою боржника, але не було отримано та вона повернулася до суду як невручена за закінченням терміну зберігання (поштове відправлення 0610216984393).

Враховуючи зазначене, встановлення судом факту пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також з огляду на обставини, викладені у поданій заяві, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву ФОП МАМЕДОВА ТЕЛЬМАН АДЖАМ-ОГЛИ про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19 грудня 2024 року по заяві за № 922/4544/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.