Ухвала

від 17.04.2025 по справі 922/3600/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

17.04.2025м. ХарківСправа № 922/3600/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи №2883/2884 (вх. №9306 від 15.04.2025) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149) про стягнення 121961248,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 121961248,19 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 120039013,22 грн., 3% річних у розмірі 748027,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 1174207,49 грн. та судові витрати.

Позовна заява обґрунтована невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0524-02041-ПП від 01.01.2024 в частині здійснення оплати вартості послуг з передачі електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про призначення експертизи у справі (вх. №31522 від 16.12.2024) задоволено. Призначено у справі №922/3600/24 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи вірно розраховані фактичні звітні технологічні витрати електроенергії (ТВЕ) після проведених корегувань у травні - серпні 2024 року?

- який саме фактичний обсяг за послуги з передачі електричної енергії за період березень 2024 - серпень 2024 для АТ "Харківобленерго" є вірним?

- чи вірно розраховані обсяги електричної енергії НЕК "Укренерго" за період березень 2024 - серпень 2024, які є базою нарахувань інфляційних та 3% річних, враховуючи наявність аварійної ситуації пов`язаної з ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та проведеними корегуваннями обсягів зокрема по споживачам ТОВ "ВАЛ-ОІЛ", КП "Харківводоканал" та інш.?

- чи вірно визначено ПрАТ "НЕК Укренерго" вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період березень 2024 - серпень 2024, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Доручено проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8-а). Витрати по оплаті вартості проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи покладено на АТ "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, код ЄДРПОУ 00131954), докази чого надати суду. Для проведення експертизи направлено експертній установі матеріали справи №922/3600/24. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи. Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання. Попереджено експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2024залишено без змін.

17.01.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" зареєстровано заяву про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості (вх. №1356), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

15.04.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" зареєстровано лист вих. №922/3600/24/00277/25 від 21.02.2025 (вх. №9306) разом з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №2883/2884; матеріалами господарської справи №922/3600/24 для виконання процесуальних дій; копією рахунку та рахунок для оплати вартості проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №2883/2884. Разом з тим, повідомлено, що у зв`язку зі значною завантаженістю штатних співробітників ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", які мають експертні спеціальності, виконання судової експертизи №2883/2884 можливе у термін понад 90 календарних днів. При цьому з посиланням на п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), просить розглянути питання узгодження проведення судової експертизи у вказані вище строки. Крім того, повідомлено, що у разі несплати коштів у термін до 45 днів, а також у разі неповернення матеріалів справи протягом 45 календарних днів судовому експертизу буде знято з провадження без виконання.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №2883/2884 від 31.03.2025 керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення експертизи судові експерти просять надати:

1) агреговані дані про споживання електричної енергії по всіх споживачах на території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" у розрахункові періоди з березня 2024 року по серпень 2024 року;

2) кореговані дані споживання електричної енергії по кожному споживачу у розрахункові періоди з березня 2024 року по серпень 2024 року;

3) дані про корисний відпуск електричної енергії з мереж оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" по всіх точках комерційного обліку (ТКО) у розрахункові періоди з березня 2024 року по серпень 2024 року;

4) кореговані дані відпуску електричної енергії по кожному постачальнику у розрахункові періоди з березня 2024 року по серпень 2024 року;

5) рахунки - фактури на послуги з передачі електричної енергії за період березень-серпень 2024 року;

6) акти приймання-передачі послуги за період березень-квітень 2024 року;

7) регістри бухгалтерського обліку АТ "Харківобленерго" та ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо проведених взаєморозрахунків за період з березня-серпень 2024 року;

8) платіжні доручення (інструкції), виписки банку щодо проведення оплати АТ "Харківобленерго" за надані ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" послуги з передачі електричної енергії за період березень-серпень 2024 року;

9) акти звіряння за період березень-серпень 2024 року.

Кореговані дані за пунктом 3 та пунктом 4 цього клопотання судові експерти просять надати з урахуванням аварійної ситуації, пов`язаної з ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та розподілу електричної енергії ТОВ "ВАЛ-ОІЛ", КП "Харківводоканал" та інш., як це зазначено у третьому питанні експертного завдання ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 про призначення судової експертизи.

Разом з тим, судові експерти звертають увагу, що відповідно до вимог пункту 3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи, що стосуються економічної експертизи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

З огляду на прогнозовано великий обсяг вихідних даних у досліджуваному періоді часу зазначені дані судові експерти просять надати в упорядкованому виді у електронному вигляді. Дані щодо обсягів електричної енергії по ТКО за цим переліком просять надати у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx). Також, враховуючи значний обсяг необхідних матеріалів, судові експерти просять дані матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів MS Excel. Невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування. У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням, судові експерти просять сторони надати пояснення щодо причин їх ненадання.

Водночас судовими експертами повідомлено, що до задоволення клопотання виконання судової експертизи призупиняється.

Згідно частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, з метою вирішення питання про погодження строків виконання призначеної комплексної електротехнічної та економічної експертизи, надання судовим експертам необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів, а також беручи до уваги те, що вказане клопотання судових експертів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі №922/3600/24 поновити.

Разом з тим, оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, з огляду на введення воєнного стану в Україні, вирішити вказане клопотання судових експертів без виклику представників сторін.

Розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Відповідно до статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З вищезазначених норм вбачається, що експерт наділений правом звертатись з клопотанням про надання йому судом необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів і зразків. Крім того, ГПК України встановлено, що відомості, які стануть відомі експерту при проведенні експертизи, не можуть ним розголошуватись третім особам.

Відповідно до абз. 5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно частини 4 статті 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з пунктом 1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи обґрунтованість клопотання про надання додаткових матеріалів та необхідність отримання судом експертного висновку з поставлених питань з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

Разом з тим, після надходження витребуваних документів, а також долучення їх до матеріалів справи, суд вважає за необхідне скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Щодо строків проведення експертизи.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженістю судових експертів, які мають відповідні експертні спеціальності, призначення у даній справі комплексної електротехнічної та економічної експертизи, значний обсяг витребуваних документів, необхідних для проведення комплексної експертизи, суд вважає за доцільне погодити термін проведення відповідної експертизи понад 90 календарних днів.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява №61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до статтей 228, 229 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи; на час проведення експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Частиною 2 статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, у зв`язку з призначенням судом судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи та задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі статтей 228, 229 ГПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 102, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3600/24 поновити.

2. Клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи №2883/2884 (вх. №9306 від 15.04.2025) - задовольнити.

3. Зобов`язати сторін у справі №922/3600/24 протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати Господарському суду Харківської області:

1) агреговані дані про споживання електричної енергії по всіх споживачах на території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" у розрахункові періоди з березня 2024 року по серпень 2024 року;

2) кореговані дані споживання електричної енергії по кожному споживачу у розрахункові періоди з березня 2024 року по серпень 2024 року;

3) дані про корисний відпуск електричної енергії з мереж оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" по всіх точках комерційного обліку (ТКО) у розрахункові періоди з березня 2024 року по серпень 2024 року;

4) кореговані дані відпуску електричної енергії по кожному постачальнику у розрахункові періоди з березня 2024 року по серпень 2024 року;

5) рахунки - фактури на послуги з передачі електричної енергії за період березень-серпень 2024 року;

6) акти приймання-передачі послуги за період березень-квітень 2024 року;

7) регістри бухгалтерського обліку АТ "Харківобленерго" та ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо проведених взаєморозрахунків за період з березня-серпень 2024 року;

8) платіжні доручення (інструкції), виписки банку щодо проведення оплати АТ "Харківобленерго" за надані ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" послуги з передачі електричної енергії за період березень-серпень 2024 року;

9) акти звіряння за період березень-серпень 2024 року.

4. Кореговані дані за пунктом 3 та пунктом 4 клопотання надати з урахуванням аварійної ситуації, пов`язаної з ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та розподілу електричної енергії ТОВ "ВАЛ-ОІЛ", КП "Харківводоканал" та інш., як це зазначено у третьому питанні експертного завдання ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 про призначення судової експертизи.

5. Зазначені дані надати в упорядкованому виді у електронному вигляді. Дані щодо обсягів електричної енергії по ТКО за цим переліком надати у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx). Дані зазначених матеріалів надати в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів MS Excel. У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням, сторонам надати пояснення щодо причин їх ненадання.

6. Погодити термін проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

7. Провадження у справі 922/3600/24 зупинити.

8. Скерувати матеріали справи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" після надходження та приєднання до матеріалів справи витребуваних судом документів для продовження проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.04.2025 р.

СуддяГ.І. Сальнікова