Ухвала

від 16.04.2025 по справі 182/909/25

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/909/25

Провадження № 2-о/0182/85/2025

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

присяжних Базовкіна Є.В., Дашко В.В.

секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над ним.

21.02.2025 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

16.04.2025 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

16.04.2025 року на адресу суду від представника заявниці ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої просить розглянути питання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності.

01.04.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заінтересованої особи Волошенюк М.В. про розгляд справи без участі представника виконкому Нікопольської міської ради .

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковою умовою у справах про визнання особи недієздатною.

З огляду на наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 260, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Південного Нікопольського району Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Південного Нікопольського району Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: