Рішення

від 08.04.2025 по справі 195/1872/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 195/1872/24

Провадження № 2/195/111/25

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей ВК Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Виконавчого комітету Мирівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Громадянка ОСОБА_6 разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Мирівської сільської ради проживають з весни 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Мирівської сільської ради ніколи не проживав.

Зі слів неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що батько з ними не проживає більше десяти років, жодних відносин не підтримує, матеріально не забезпечує, вихованням не займається. Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батька не пам`ятають взагалі.

Так, з 2017 року громадянка ОСОБА_6 перебуває в шлюбі з громадянином ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб видане комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 04.08.2017 року). Від спільного проживання відповідачі мають доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У 2021 році ОСОБА_9 з малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виїхали до м. Запоріжжя, де і проживають по АДРЕСА_2 , на сьогоднішній день.

За місцем проживання відповідачка ОСОБА_4 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, належного інтересу до виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє, займається влаштування свого особистого життя, постійно змінює місце проживання та чоловіків.

Так, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються в Настасівському ліцеї Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Діти завжди охайно одягнені, доглянуті та забезпечені всім необхідним для навчання. Мати дітей - ОСОБА_4 намагається приділяти увагу дітям, але батьківські збори не відвідує, з класним керівником на зв`язок виходить зрідка, схильна до вживання алкогольних напоїв. Коли мати перебуває в нетверезому стані, діти знаходяться у бабусі ОСОБА_11 , яка приділяє належну увагу вихованню онуків. Активну участь у вихованні дітей бере вітчим ОСОБА_9 , який допомагає матеріально, підтримує зв`язок з класними керівниками, щодо навчання неповнолітніх. Батько дітей вихованням дітей не займається, навчанням не цікавиться, на контакт з вчителями та адміністрацією школи ніколи не виходив.

Починаючи з березня 2024 року неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають в родині бабусі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , так як громадянка ОСОБА_4 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а саме: разом з неповнолітніми не проживає, їх вихованням не займається, матеріально не забезпечує, життям та здоров`ям не цікавиться, з дітьми бачиться рідко, інколи спілкується по телефону.

Так, вихованням, лікуванням і матеріальним забезпеченням неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займається бабуся ОСОБА_11 .. У будинку створені належні умови для проживання дітей, вони забезпечені всім необхідним для всебічного розвитку, оточені любов`ю і турботою.

Крім того, позивач вказує, що родина ОСОБА_12 перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах, так як громадянка ОСОБА_4 схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, постійно змінює місце проживання та чоловіків, не створює умов для виховання та розвитку дітей. Неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради. Родина ОСОБА_4 неодноразово була відвідана представниками служби у справах дітей, представниками поліції та інспектором із соціальної роботи Мирівської сільської ради. З громадянкою ОСОБА_4 проводилися бесіди про недопущення випадків вживання алкогольних напоїв та створення належних умов для виховання неповнолітніх дітей. Ситуація в родині покращувалася, але не надовго, т.я мати продовжувала вести аморальний спосіб життя, залишаючи дітей на бабусю ОСОБА_11 .

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_11 звернулися до органу опіки та піклування щодо розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухилянням від виконання батьківських обов`язків.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Мирівської сільської ради 29 липня 2024 року.

Орган опіки та піклування Мирівської сільської ради, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, ставлення батьків до виховання дітей, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Мирівської сільської ради від 16.09.2024 року №606.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю і просить їх задовольнити. Крім того, представник позивача суду пояснила, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, змінює своїх співмешканців. В житловому будинку, де проживали відповідачі, було брудно, холодно, продуктів харчування не було. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи копії постанов Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.07.2013 року та від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також копії постанов Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року та від 09.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідно.

В судове засіданні відповідачка ОСОБА_4 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена шляхом надсилання на її зареєстровану адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження про справі з копіями додатків до позовної заяви, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Перевіркою трекінгу 0610240220779 Укрпошти відправлення на зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_4 судової повістки та копій матеріалів справи 05.04.2025 року здійснено повернення відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання). Згідно облікових даних відділу реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Мирівської сільської ради №2418 від 31.10.2024 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи повідомлений шляхом надсилання на зареєстровану адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження про справі з копіями додатків до позовної заяви, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Перевіркою трекінгу 0610240220442 Укрпошти відправлення на зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_5 судової повістки та копій матеріалів по справі 21.03.2025 року прибуло до відділення с. Золота Балка (обслуговується пересувним відділенням за адресою та графіком надання послуг у населеному пункті). Згідно облікових даних Новоолександрівської сільської ради №02-30/65 від 20.01.2025 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області будучи повідомленим про розгляд справи не надало пояснень на позов та заяви про розгляд справи за відсутності свого представника.

Третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області не надало суду пояснень на позов, представник в судове засідання не з`явився, не надали заяви про розгляд справи за відсутності свого представника. Рекомендоване повідомлення з номером трекінгу 0610229300230 підтверджує, що третій особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради 19.03.2025 року було вручено судову повістку разом копіями матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснюється повнефіксування судовогозасідання задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобув порядку,передбаченому Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).

У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, свідка, вивчивши, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За змістом ст.150СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини третьоїстатті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до ч. 4 ст.10ЦПК України суд застосовує при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Устатті 7 СК Українивизначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертоюстатті 155 СК Українибатьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 12Закону України«Про охоронудитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ізстаттею 18 Закону України «Про охорону дитинства»держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків; у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Судом були встановлені наступні обставини.

До матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 11.09.2017 року органом 1260 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витяг з Реєстру територіальної громади Мирівської територіальної громади №2024/012450703, сформованого 15.10.2024 року, який свідчить про те, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 04 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила своє прізвище в результаті укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який було зареєстровано 04 серпня 2017 року, актовий запис №4 Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, а до шлюбу її прізвище було « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області 05 серпня 2009 року, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_14 (на теперішній час прізвище ОСОБА_12 ), є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 13 жовтня 2011 року, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_14 (на теперішній час прізвище ОСОБА_12 ), є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Також, до матеріалів справи додана копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , видана Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року, яке підтверджує, що громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_14 (відповідачка по справі) є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00047591006 від 22.10.2024 року проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , номер актового запису 08; орган державної реєстрації: Виконавчий комітет Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області; у розділі - Відомості про батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

Згідно Витягу №2297 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 15.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації місця проживання).

Витяг з Реєстру територіальної громади за номером: 2023/004841402 від 29.06.2023 року, виданий ОДВ Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради, також підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Мирівської сільської ради не проживав.

Згідно характеристики, виданої Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає на території Мирівської сільської ради, разом із малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_15 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, постійно змінює місце проживання не створює умов для виховання та розвитку своїх дітей, про що неодноразово від сусідів надходили скарги про неналежний догляд за дітьми.

Згідно характеристики, виданої Настасівським ліцеєм Мирівської сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області, на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він навчається в ліцеї з 1-го класу. Забезпечений всім необхідним приладдям для навчання. Одяг дитини відповідає сезону. Стан речей задовільний. ОСОБА_8 виховується в багатодітній сім`ї . Мати хлопчика, намагається приділяти увагу навчанню сина, але батьківські збори не відвідує. Під час дистанційного навчання з класним керівником на зв`язок виходила іноді. Мати схильна до вживання алкоголю. Коли мати перебуває у нетверезому стані, то ОСОБА_8 знаходиться в бабусі ОСОБА_16 , яка постійно знаходиться на зв`язку. Батько ОСОБА_5 вихованням сина не займається, із сім`єю не спілкується, ніколи не виходив на контакт з педагогами ліцею, не відвідував шкільні заходи та батьківські збори. Активну участь у вихованні хлопця брав вітчим, який дбав, щоб у ОСОБА_8 було все необхідне для проживання та навчання, піклувався про хлопця.

Згідно характеристики, виданої Настасівським ліцеєм Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, на малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона навчається в ліцеї з першого класу. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, стан речей задовільний. Виховується в неповній багатодітній родині. Мати, ОСОБА_14 , контролює відвідування уроків, успішність, виконання домашніх завдань. Мати має шкідливу звичку зловживає алкоголем. Тоді функції по вихованню онуки виконує бабуся або дитина залишається з проблемою на самоті. Батько ОСОБА_5 з родиною не проживає, з дитиною не спілкується й участі і її вихованні не бере, не цікавиться навчанням дочки, зв`язку з педагогами не підтримує. Натомість дівчинкою опікувався вітчим, який забезпечував дівчинку всім необхідним, підтримував матеріально, спілкувався із класним керівником щодо навчання падчерки.

Згідно копії заяви громадянки ОСОБА_11 від 12.07.2024 року, яка звернулася до Мирівської сільської ради з проханням розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав її дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , по відношенню до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за самоусування від виконання батьківських обов`язків.

Згідно копії заяви від малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої 12.07.2024 року до Мирівської сільської ради Нікопольського району, просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Батька вона взагалі не пам`ятає і не знає, він її вихованням та вихованням її брата ОСОБА_3 не займався, матеріально ніколи не допомагав, вони навіть не знають де він проживає. Весь час вони проживали з мамою ОСОБА_4 , але останні три роки вона часто змінює чоловіків та місце проживання, вживає алкогольні напої.

До матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_11 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.03.2020року, складеного начальником ССД ОСОБА_1 , начальником сектору превенції Томаківського РВ Сараною М.Г. та дільничим офіцером поліції Рванець О.В., було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає багатодітна сім`я, а саме: батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, встановлено, що житловий будинок складається з двох маленьких кімнат, є ванна кімната. В кімнатах є ліжка, шафа для дитячих речей. Дитячі речі охайно складені в шафі, є запас продуктів харчування. Є потреба в проведенні ремонту. ОСОБА_4 займається вихованням дітей привчає їх допомагати на городі. У дітей є речі, необхідні для виховання та розвитку.

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.06.2021року, складеного начальником ССД ОСОБА_1 , заступником начальника відділу поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сараною М.Г. та офіцером поліції Шипулою М.О. було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають: діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх мати громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, громадянка ОСОБА_11 повідомила, що з нею мешкає онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її дочка ОСОБА_4 зі старшою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають вдома. Зв`язавшись по телефону з ОСОБА_4 мали можливість обстежити умови. Було встановлено, що в помешканні для проживання облаштована лише одна кімната в якій одне ліжко.

Згідно акту обстеження умов проживання від 09.05.2022року, складеного начальником ССД ОСОБА_1 , та дільничим офіцером поліції ОСОБА_17 було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де проживають наступні особи: діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . При цьому, умови проживання задовільні. Кімнати світлі та просторі, облаштовані меблями та побутовою технікою. У дітей є окрема кімната, діти навчаються дистанційно по мобільним телефонам.

Згідно акту обстеження умов проживання від 31.05.2022року, складеного начальником ССД ОСОБА_1 , працівниками поліції ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_6 , де проживають: дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Власник будинку не надав згоду провести обстеження умов проживання в будинку. Також встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю близько тижня.

Згідно акту обстеження умов проживання від 31.08.2023року, складеного начальником ССД ОСОБА_1 , інспектором із соціальної роботи ОСОБА_22 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Умови проживання незадовільні. Дивани на яких сплять діти брудні продавлені, постільна білизна не застелена, лежить в шафі. В помешканні тріщини в стінах, через вікно дуже дує.

Згідно акту обстеження умов проживання від 11.07.2024року, складеного начальником ССД ОСОБА_1 , інспектором ювенальної превенції ОСОБА_23 та заступником начальника поліції Дяченко М.Г. проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають дід ОСОБА_24 , баба ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2024 року діти проживають у бабусі, так як мати мешкає з ОСОБА_25 .

Згідно інформації про сім`ю ОСОБА_4 , наданої інспектором відділу СЗН Тетяною Манжолою №357 від 25.07.2024 року, родина знаходиться на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах, перебувають під контролем з 2019 року. ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійно змінює місце проживання та чоловіків, не створює умов для виховання та розвитку дітей. В помешканні антисанітарні умови проживання, діти не мають окремих ліжок, часто сплять на підлозі, постільна білизна брудна. Дуже часто діти перебувають у бабусі. З громадянкою ОСОБА_4 неодноразово проведено роз`яснювальну роботу щодо ведення здорового способу життя, виконання своїх батьківських обов`язків та створення належних санітарно гігієнічних умов проживання. Від сусідів неодноразово надходили скарги про неналежний догляд за дітьми.

Згідно ВИСНОВКУ про доцільність позбавлення батьківських прав, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирівської сільської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ Мирівської сільської ради Дніпропетровської області № 606 від 16.09.2024 року затверджено вищевказаний ВИСНОВОК про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Представник позивача Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дяченко О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанов Новоронцовського районного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та копії постанов Томаківського районного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.07.2013 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.12.2017 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 320 грн.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 року громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), однак справу закрито за малозначністю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що є бабою неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають два роки в неї. Вона доглядає за ними з дитинства. Батько дітей проживав в родині біля 3 років. В родині відповідачів завжди відбувалися бійки, п`янки, гулянки. Потім відповідачі поїхали проживати в другу місцевість. Через деякий час мати дітей повернула вже одна. Донька свідка не працює, веде аморальний спосіб життя. Два рази вона лікувалася у психіатричній лікарні. Проживає то з одним чоловіком, то з другим. Коли до неї попадають гроші, вона завжди біжить купувати самогонку. Крім того свідок суду пояснила, що має пенсію 2300 грн., має корову, курей. Кожен раз, коли відповідачі сварилися, діти прибігали до свідка та просили притулок. Свідок пускала, кормила та доглядала за дітьми.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає, що позивачем Органом опіки та піклування Мирівської сільської ради Нікопольського району доведено той факт, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на теперішній час не піклуються про стан здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавляться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в їх утриманні та вихованні не приймають, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Гр-н ОСОБА_5 проживає в іншій області і не приймає участі у виханні своїх дітей, а гр-ка ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, як доведено матеріалами справи, не цікавиться на теперішній час долею своїх дітей. Виходячи з даних обставин, у найкращих інтересах дітей для забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, слід позбавити відповідачів батьківських прав.

Крім того, згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст.166Сімейного КодексуУкраїни особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогупозивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виконання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, суд вважає необхідним передати малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Дніпропетровської області для подальшого їх влаштування та стягнути аліменти на утримання дітей.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку передбаченому ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,76,77,78,265,268,280,284,352,354ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Виконавчого комітетуМирівської сільськоїради Нікопольськогорайону Дніпропетровськоїобласті,який дієв інтересахнеповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:служба усправах дітейВК Мирівськоїсільської радиНікопольського районуДніпропетровської областіта Органопіки тапіклування Виконавчогокомітету Новоолександрівськоїсільської радиБериславського районуХерсонської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розгляд органу піки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для подальшого їх влаштування.

Стягнути з громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь органу опіки та піклування ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення неповнолітніми повнолітнього віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2024 року (з дня звернення з позовом до суду) і до повноліття дітей.

Стягнути з громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь органу опіки та піклування ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення неповнолітніми повнолітнього віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2024 року (з дня звернення з позовом до суду) і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5ст.265 ЦПК Українизазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи.

Позивач: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: 53571, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Топила, вул. Правобережна, буд. 49, код ЄДРПОУ 43446014.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей - Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: 53571, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Топила, вул. Правобережна, буд. 49, код ЄДРПОУ 43446014.

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, юридична адреса: 73443, Херсонська область, Бериславський район, с. Новоолександрівка, вул. Першого Травня, буд. 96.

Суддя: Л. В. Колодіна