Ухвала

від 17.04.2025 по справі 216/2543/25

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 216/2543/25

провадження №2/216/1883/25

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

17.04.25 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Стартанович Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районноїу м.Кривому Розі ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку виконкому районному у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районноїу м.Кривому Розі ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку виконкому районному у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Позовна заява, у силу ст. 27 ЦПК України, підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначений спір виник із сімейних відносин та стосується відносин між батьками та дітьми, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого засідання в справі, відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районноїу м.Кривому Розі ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку виконкому районному у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання справи на 27 травня 2025 року на 15 год. 00 хв у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Великого Кобзаря, будинок № 12, місто Кривий Ріг).

Одночасно з копією ухвали надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, підготовче засідання призначається для: 1) остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 191 ЦПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та не пізніше першого підготовчого засідання у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Стартанович