Рішення

від 15.04.2025 по справі 401/510/25

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.04.2025

Справа № 401/510/25

Провадження № 2-о/401/41/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між заявником, а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його батьками.

В обґрунтування заяви зазначає, що при зверненні до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області щодо встановлення факту здійснення догляду за матір`ю ОСОБА_3 , 1945 року народження, йому було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в прізвищах між особою, що здійснює догляд та особою, яка потребує догляду. Також напротязі певногоперіоду життя,під часнеодноразових зверненьдо державнихта приватнихустанов дляоформлення документів, якістосувалися йогота батька,постійно виникалиспірні питанняз приводурізниці прізвищ. 25 березня 2025 року він звернувся до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та отримав свідоцтво про своє народження повторно, в якому батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зазначено, що актовий запис за №23 було зроблено 23 серпня 1967 року, один з подружжя (чоловік) мав прізвище до державної реєстрації ОСОБА_4 , після державної реєстрації ОСОБА_4 , та власне ім`я, по батькові ОСОБА_5 . Ще один з подружжя (жінка) мала прізвище до державної реєстрації ОСОБА_6 , після державної реєстрації ОСОБА_4 , та власне ім`я, по батькові ОСОБА_7 . Таким чином у 1998 році під час заміни паспортів його батьків зразку УРСР на паспорти зразку Незалежної України було зроблено помилку, а саме прізвище ОСОБА_4 в паспортах батька та матері було записане ОСОБА_8 . У зв`язку з розбіжностями в прізвищах виникла необхідність встановити факт родинних відносин, тому він змушений звернутися до суду з метою підтвердження факту родинних відносин між ним та батьками. (а.с.2-3, 43-44)

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження. (а.с. 23-24)

Ухвалою судді від 11 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.(а.с. 38-40)

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року заяву в новій редакції прийнято до розгляду, призначено судове засідання.(а.с. 59-60)

В ході розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив встановити факт родинних відносин між ним та батьками.

В судовомузасіданні заінтересованаособа ОСОБА_2 пояснив,що ОСОБА_1 є його сином, а розбіжність між прізвищами виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованоїособи Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Тітова Ю.М. в судове засідання не з`явилася, просила судове засідання провести за її відсутності, у вирішенні питання покладається на розсуд суду, про що подала відповідну заяву. (а.с. 31-32)

Заслухавши доводи заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23 жовтня 2018 року, копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 жовтня 1998 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 жовтня 1973 року. (а.с. 10-11, 16)

При цьому в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 жовтня 1973 року Власівським селищним ЗАГС м.Світловодськ Кіровоградської області, зазначено, що відповідно до актового запису про народження № 44 від 05 жовтня 1973 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ( російською мовою) « ОСОБА_9 », місцем народження зазначено селище Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область, а батьками дитини ( російською мовою) « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». (а.с. 16)

Згідно свідоцтва про народження, що видано повторно 25 березня 2025 року серія НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №44, в графі батько зазначено ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_3 .(а.с.56)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 25 березня 2025 року №00050236433 вбачається, що 12серпня 1967 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ») укладено шлюб, про що Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №23. (а.с. 57)

12 лютого 2025 року Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 було відмовлено у встановленні факту здійснення догляду за матір`ю ОСОБА_3 , 1945 року народження, оскільки виявлено розбіжності в прізвищах між особою, що здійснює догляд та особою, яка потребує догляду, що унеможливлює встановити родинні зв`язки ОСОБА_13 та особи, яка потребує догляду (постійного догляду) ОСОБА_14 та є обов`язковою умовою для встановлення факту здійснення постійного догляду та складання Акту. Рекомендовано привести у відповідність особисті документи та подати нове звернення щодо встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_3 . (а.с.4)

Ухвалюючи рішення по суті заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31 березня 1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених в ході судового розгляду доказів судом достовірно встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , а батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , а невідповідність відомостей прізвища заявника та його батьків пояснюється помилками при перекладі з російської на українську мову.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , встановлення якого не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа-Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04055280, вул. Героїв України, буд. 14, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина