УХВАЛА
17.04.2025 с-ще Тиврів 145/766/21
2-о/145/46/2025
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування Сутисківської селищної ради,
встановив :
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Однак в абзаці шостому резолютивної частини ухвали допущено описку, зазначено "Органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради надати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 " замість "Органу опіки та піклування Сутисківської селищної ради надати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ".
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ухвалив :
Заяву задоволити.
Внести виправлення в ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2025 року у справі №145/766/21 (провадження №2-о/145/46/2025) за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Абзац шостий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Органу опіки та піклування Сутисківської селищної ради надати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ратушняк І. О.
Суд | Тиврівський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2025 |
Оприлюднено | 21.04.2025 |
Номер документу | 126685199 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні