Ухвала від 17.04.2025 по справі 489/1073/25

Справа № 489/1073/25

Провадження № 1-кс/489/924/25

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

17 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,

встановив:

17.04.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою (який продовжено ухвалою слідчого судді від 08.04.2025) на домашній арешт, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) із покладанням необхідних процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання можливості розгляду поданого клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023233000000055 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2025, яка залишена без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.04.2025, продовжено підозрюваному ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 24 дні з 19.03.2025 до 11.04.2025 включно. Зменшено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, до ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

02.04.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області, підготовче судове засідання по справі призначено на 19.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 08.04.2025 до 06.06.2025 включно, з визначенням розміру застави. Клопотання про продовження строку запобіжного заходу було розглянуто саме слідчим суддею, а не судом, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт, на підставі ч. 6 ст. 199 КПК України, оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території Ленінського районного суду м. Миколаєва, а строк запобіжного заходу обвинуваченого закінчувався до проведення підготовчого судового засідання.

Тобто, можливість розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку запобіжного заходу після передачі обвинувального акта до суду, прямо передбачена нормами КПК України.

Водночас, тлумачення ст. 315 та ст. 331 КПК України у системному взаємозв`язку зі ст. 201 КПК України, не свідчить про наявність у слідчого судді повноважень на розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, якщо обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді.

Отже, на стадії досудового розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, а на стадії судового провадження судом.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023233000000055від 07.02.2023надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 02.04.2025.

Отже, саме до суду, який розглядає кримінальне провадження, може бути подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому в такому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засади законності кримінального провадження, клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає поверненню, оскільки не може бути розглянуте слідчим суддею.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 201, 315, 331, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1