Ухвала від 17.04.2025 по справі 593/399/24

Справа № 6/593/3/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»» (далі - ТОВ «ФК «Еліт фінанс»») про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра»» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт фінанс»» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.12.2009 року по справі № 2-871/09 про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 ; замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Бережанським районним судом Тернопільської області 28.04.2010 року на виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.12.2009 року по справі № 2-871/09 про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_2 .

Учасниками розгляду заявником зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»» - заявник (правонаступник стягувача); Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» - первісний стягувач; ОСОБА_1 боржник 1; ОСОБА_2 боржник 2.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі вказано, що право вимоги ПАТ «КБ «Надра»» у справі № 2-871/09 згідно договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3 04.08.2020 року набуло ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»», 20.08.2020 року право вимоги набуло ТОВ «Фінанс проперті групп»» відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» та ТОВ «Фінанс проперті групп»»; 26.08.2020 року право вимоги набув заявник відповідно до договору про відступлення прав вимоги № Б/Н, укладеного між ТОВ «Фінанс проперті групп»» та заявником. Окрім цього у заяві стверджується, що у Бережанському ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного МУМЮ були відкриті та наразі зупинені виконавчі провадження 17717384, 17721689.

Не зважаючи на вказане, заявником не вказано як заінтересованих осіб у розгляді заяви: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» та ТОВ «Фінанс проперті групп»», які за твердженням заявника відступили право вимоги, яке набув заявник; Бережанський ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного МУМЮ в провадженні якого знаходяться виконавчі провадження.

Таким чином заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі не відповідає п. 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить інших відомостей, що вимагаються цим Кодексом, які встановлені ч.1-3, 5 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Еліт фінанс»» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: