Ухвала

від 30.11.2010 по справі 2а-9495/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

30.11.10р. № 2а -9495/10/1370

Львівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судовог о засідання Янчака П.О.,

з участю представника пози вача Більо І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові клопотання Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Львова про вжит тя заходів забезпечення адмі ністративного позову Держав ної податкової інспекції в Ш евченківському районі м.Льво ва до Приватного підприємств а «Євро-ТП»про стягнення заб оргованості,

в с т а н о в и в :

Державна податкова ін спекція в Шевченківському ра йоні м. Львова звернулася до с уду з адміністративним позов ом з вимогою про стягнення з П П «Євро-ТП» в дохід держави за боргованості на суму 2209,37 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про вжи ття судом заходів забезпечен ня позову відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративн ого судочинства України шлях ом накладення арешту у части ні видатків на рахунки відпо відача (згідно довідки), за вин ятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, з борів, інших платежів (в тому ч ислі пені та фінансових санк цій) до бюджетів і заборони ві дчуження будь-якого майна до закінчення розгляду справи.

Представник позивача в суд овому засіданні клопотання п ідтримав, обґрунтовуючи його необхідністю забезпечити ви конання даного судового ріше ння.

Суд, заслухавши думку предс тавника позивача в підтримку клопотання, прийшов до висно вку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Підстави забезпечення поз ову визначені частиною першо ю статті 117 Кодексу адміністра тивного судочинства України , згідно якої такі допускають ся судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття заходів забезпе чення позову, або для їх відно влення необхідно буде доклас ти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознак и протиправності дії суб' єк та владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 117 КА С України способами забезпеч ення адміністративного позо ву є зупинення дії рішення су б' єкта владних повноважень чи його окремих положень, що о скаржуються, а також заборон а вчиняти певні дії. Цей пере лік, який є вичерпним, не міст ить такого способу забезпече ння позову як арешт рахунків .

Позивач жодним чином не обґ рунтував клопотання про вжи ття заходів забезпечення поз ову, а покликання на необхідн ість забезпечити виконання с удового рішення, на думку суд у, не є належним обґрунтуванн ям такого роду клопотання.

Жодних доказів на необхідн ість застосування заходів за безпечення позову у запропон ований позивачем спосіб, яки й не відповідає обсягу позов них вимог та меті застосуван ня правового інституту забез печення позову, позивач суду не представив.

З огляду на вказане, суд при йшов до висновку, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу а дміністративного судочинст ва України підстави для вжит тя заходів забезпечення позо ву, тому клопотання не підляг ає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотанн я Державної податкової інспе кції в Шевченківському район і м. Львова про вжиття заході в забезпечення позову відмов ити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п' я ти днів з дня проголошення ух вали апеляційної скарги, яка подається до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через Львівський окр ужний адміністративний суд з одночасним надсиланням копі ї апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Оскарження ухвали не зупин яє її виконання та не перешко джає подальшому розгляду спр ави.

Ухвала набирає законної с или в строк та в порядку, перед баченому ст.254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Суддя Хома О.П.