Постанова від 17.04.2025 по справі 277/401/25

Справа № 277/401/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинськогорайонного судуЖитомирської областіТ.Г.Корсун, розглянувши за власною ініціативою питання, пов`язане з виправленням описки у постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Лендком центр» ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Однак, при винесенні постанови, судом було допущено описку, а саме помилково викладений другий абзац описової частини постанови: «ОСОБА_1 подав заяву, де свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив розглянути справу без його участі.».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст.283, 304,Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку,допущену вдругому абзаціописової частинипостановиЄмільчинського районного суду Житомирської області від 17.04.2025 по справі № 277/401/25, виклавши його в наступній редакції: « ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.»

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Корсун