Судовий наказ
від 15.04.2025 по справі 279/1826/25
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1826/25

Провадження № 2-н/279/327/25

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши заяву Комунального виробничо -господарського підприємства про видачусудового наказу,та стягнення заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відховами з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 19, 160-170 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.526, 530, 633 ЦК України, без розгляду по суті обґрунтованості заявлених вимог,

Н А К А З А В:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничо -господарського підприємства, місце знаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 67А, рахунок для стягнення боргу № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзенбанк», МФО 380805, код ЄДРПОУ 03364889 заборгованість за надання послуг з поводження з побутовими відходами в сумі 4381 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 56 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничо -господарського підприємства, місце знаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 67А, рахунок для стягнення боргу № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзенбанк», МФО 380805, код ЄДРПОУ 03364889 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Ольга ПАЦКО

Згідно п.7 ч. 1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 7, 8ст. 170 ЦПК Україниу разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161цьогоКодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4і5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою3розділуVцьогоКодексу.

Згідно з ч. 1ст. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили «_____»


20_____ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»


_20_____ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»


20_____ року.

Суддя Ольга ПАЦКО

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума нарахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка

Інші відмітки


СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.04.2025
Оприлюднено21.04.2025
Номер документу126688771
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —279/1826/25

Судовий наказ від 15.04.2025

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Пацко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні