Ухвала

від 17.04.2025 по справі 403/171/25

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/171/25 провадження № 2/403/277/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Устинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради та Устинівської селищної ради, про: 1) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2) призначення опіконом малолітнього ОСОБА_3 позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана представником позивача - адвокатом Качан Р.Ю. позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про призначення її опікуном малолітнього ОСОБА_3 без пред`явлення вимоги про встановлення над ним опіки відповідно до положень ст.243 СК України та ч.3 ст.60 ЦК України. Крім того, в доданих до позовної заяви копіях документів відсутнє обгрунтування звернення саме позивача до суду із заявою про призначення її опікуном за відсутності відповідного подання органу опіки та піклування (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), зокрема: місце перебування малолітнього ОСОБА_3 після 10 березня 2025 року, в тому числі і на дату звернення з позовною заявою до суду (20 березня 2025 року) з огляду на визначений у наказі «Про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » строк такого влаштування у родину ОСОБА_4 з 10 січня по 10 березня 2025 року, а не гр-нки ОСОБА_1 ; надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки саме після встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», районна держадміністрація чи виконавчий орган селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження дитини, вживає заходів до влаштування її в сім`ю громадян України, зокрема, під опіку та піклування (п.п.24, 35 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 - далі - Порядку); документів, передбачених у п.40 Порядку у разі встановлення опіки та піклування (зокрема, заяви; довідки про доходи за останні шість місяців або копії декларації про доходи, засвідченої в установленому порядку; документу, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням; копію свідоцтва про шлюб (для осіб, які перебувають у шлюбі); висновку про стан здоров`я заявника, складений за формою згідно з додатком 5 до Порядку; довідки від нарколога та психіатра для осіб, які проживають разом із заявниками; довідки про наявність чи відсутність судимості заявника, виданої територіальним центром з надання сервісних послуг МВС за місцем проживання заявника; письмової згоди всіх повнолітніх членів сімї, що проживають разом з особою, яка бажає взяти дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, піклування, засвідчену нотаріально або написану власноручно в присутності посадової особи, яка здійснює прийом документів, про що робиться позначка на заяві із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, підпису посадової особи та дати; а також висновку служби у справах дітей за місцем проживання особи, яка виявила бажання взяти на виховання в сім`ю дитини, позбавленої батьківського піклування про доцільність (недоцільність) встановлення опіки та відповідність її/його інтересам дитини (п.п.41, 42 Порядку); довідки за результатами бесіди з дитиною, позбавленої батьківського піклування (п.43 Порядку), проведеної працівником служби у справах дітей з урахуванням її віку, обставин, за яких вона втратила батьківське піклування, не принижуючи гідність дитини та осіб, які виявили бажання взяти її під опіку, піклування;

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України: зміст позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом, який позивач просить суд визначити у рішенні) в частині позовної вимоги про призначення позивача опікуном, а саме: врахувати положення ст.243 СК України та ч.3 ст.60 ЦК України, щодо встановлення судом спочатку опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, і лише потім призначення дитині опікуна, та відсутність вимоги про встановлення опіки у поданій до суду позовній заяві;

2) на виконання вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: докази, що підверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, з урахуванням необхідності вирішення питання про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 , а саме: зазначені вище документи відповідно до положень п.п.40, 41, 42, 43 Порядку, а також докази на підтвердження тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_2 у родину ОСОБА_1 після 10 березня 2025 року або іншого місця його перебування.

Крім того, згідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України, крім іншого, за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ст.2 вказаного Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суддею встановлено, на обгрунтування підстав звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору представником позивача у поданій до суду позовній заяві зазначено положення п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а також положення п.7 ч.1 ст.5 цього ж Закону, за яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Разом з тим, позов ОСОБА_1 хоча і стосується інтересів дитини, проте заявлена вимога про позбавлення батьківських прав значною мірою спрямована на захист прав та інтересів саме позивача, зокрема, її переважного права перед іншими особами на виховання малолітнього ОСОБА_2 ..

Більше того, позов про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав не вирішує питання прав та обов`язків дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Таким чином, судовий збір за подання ОСОБА_1 позову в частині вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав підлягає сплаті на загальних підставах у розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» (враховуючи дату звернення позивача до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року був визначений у розмірі 3028 грн. 00 коп..

За змістом п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог ч.4ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати нею судового збору у встановленому законом розмірі за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп. (0,4 х 3028,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року) відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA348999980313101206000011555;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ___ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Устинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова