Рішення

від 17.04.2025 по справі 554/3123/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 17.04.2025Справа № 554/3123/24 Провадження № 2/554/626/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засіданняКашуби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вест Петрол Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛМАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди. Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» здійснює господарську діяльність у сфері роздрібного продажу нафтопродуктів та супутніх товарів на автозаправній станції «WOG» за адресою м. Полтава, вул. Серьогіна, 2-А на підставі договору оренди № 1 від 17.12.2018 р. (станом на дату вчинення крадіжки майна). 24 травня 2023 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав коньяк «Captain Morgan spiced gold», 0,7 л, вартістю 503 грн 20 коп. Своїми діями ОСОБА_2 завдав ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 503 грн 20 коп. (без ПДВ). Зазначені обставини встановлені вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2024 у справі № 554/6684/23, провадження № 1-кп/554/83/2024 (набрав законної сили 15.02.2024).

Завдана відповідачем майнова шкода позивачу не відшкодована.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу, рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку.

Так, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України. Вирок набрав законної сили 15.02.2024 року.

Як вбачається із вищевказаного вироку, 24 травня 2023 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав коньяк «Captain Morgan spiced gold», 0,7 л, вартістю 503 грн 20 коп. Своїми діями ОСОБА_2 завдав ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 503 грн 20 коп. (без ПДВ).

Положеннями ч. 6 ст.82ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина 1статті 1166 ЦК України).

Отже, злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Вест Петрол Маркет» було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 503,20 грн., тому позовні вимоги про стягнення вказаної матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6ст. 141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12,13,48,51,81,247,256,259,261,263,265,267,268,273,354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вест Петрол Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» у відшкодування матеріальної шкоди 503,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет», код ЄДРПОУ 72663493, адреса: вул. Яремчука Назарія (Єршова), 1, м. Луцьк, Волинської області, 43023.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко