Постанова

від 03.12.2010 по справі 2а-9477/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 р.                                                                                    № 2а-9477/10/1370  

Львівського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за   участю  секретаря - Фейдаш Х.М.,

за   участю  представника позивача Тістечко Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом

 Державна податкова інспекція у Жовківському районі   

до

 Футбольний клуб "Мотор"   

про

 про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовківському районі (далі-ДПІ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу Футбольного клубу ?Мотор?. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач систематично порушує вимоги Закону України ?Про систему оподаткування? щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності: не подає обов’язкової податкової звітності протягом року, зокрема з 2002 року. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просить  позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не подав, повідомлений про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 грудня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи,  дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.          

Юридична особа –Футбольний клуб ?Мотор? зареєстроване Жовківською районною державною адміністрацією від 22 лютого 1990 року № 30, що підтверджується листом Жовківської РДА від 15.08.2010 року та встановлено актом перевірки від 10.06.2010 року та взяте на податковий облік 04.03.1990 року за № 169.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи Футбольного клубу ?Мотор?. У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України ??Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців? підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не подає податкову звітність, пов‘язану з нарахуванням та сплатою податків протягом року, зокрема, починаючи з 2002 року, у зв‘язку з чим порушено п.п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України ?Про систему оподаткування? від 25.06.1991 року № 1251-ХII із змінами та доповненнями, щодо обов‘язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов‘язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до вимог  ст. 38 Закону України ?Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців? суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Державний реєстратор у відповідності до ч. 3 ст. 38 вищевказаного закону повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

          Оскільки відповідач не подає податкову звітність протягом року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача грунтуються на законі, доведені у судовому засіданні, і тому слід припинити юридичну особу - Футбольний клуб ?Мотор?.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –Футбольний клуб ?Мотор?, ідентифікаційний код 22355138.

Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору Жовківської районної державної адміністрації.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.  

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

          Повний текст постанови вготовлено 07.12.2010 року.

                  Суддя                                                                                                          Шинкар Т.І.