Постанова

від 06.12.2010 по справі 2а-10441/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 р. № 2а-10441/10/1370

16 год. 35 хв.

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі су дді Лунь З.І., розглянувши в по рядку скороченого проваджен ня адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Пустомитівсько му районі Львівської області до Обслуговуючого коопе ративу «Макдендроліс»про пр ипинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративног о суду надійшла позовна заяв а Державної податкової інспе кції у Пустомитівському райо ні Львівської області до Об слуговуючого кооперативу «Макдендроліс»про припинен ня юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1832 Коде ксу адміністративного судоч инства України справи щодо п рипинення за зверненням суб' єкта владних повноважень юри дичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, пере дбачених законом розглядают ься в порядку скороченого пр овадження. Відтак, суд у відпо відності до ст. 1832 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни розглядає справу в по рядку скороченого проваджен ня.

Ухвалою від 15.11.2010 року відкри то скорочене провадження в а дміністративній справі, запр опоновано відповідачу у стро к до 03.12.2010 року подати суду письмові заперечення та док ази на спростування вимог по зовної заяви, якщо останні за перечуються або заяву про ви знання позову. Копію ухвали п ро відкриття скороченого про вадження в адміністративній справі разом з витягом про пр оцесуальні права та обов'язк и, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копією позовної зая ви та доданих до неї документ ів відповідачу було надіслан о рекомендованою кореспонде нцією 15.11.2010 року.

У строк, зазначений судом (д о 03.12.2010 року) від відповідача пи сьмового заперечення та дока зів на спростування вимог по зовної заяви, якщо останні за перечуються або заяви про ви знання позову, суду не надход ило.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши д окази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, щ о позов підлягає задоволенню , мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування», платники податків та зборів (обов' язкових пла тежів) зобов' язані подавати до державних податкових орг анів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов' язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів).

Контроль за своєчасністю п одання платниками податків б ухгалтерських звітів і балан сів, податкових декларацій, р озрахунків та інших документ ів, пов' язаних з обчислення м податків, інших платежів ві дповідно до п.3 ст.10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» покладено на податкову інспекцію. Орга ни Державної податкової служ би у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертат ися до судових органів із зая вою про скасування державної реєстрації суб' єкта підпри ємницької діяльності - п.17 ст .11 цього ж Закону.

Судом встановлено, що відпо відач Обслуговуючий коо ператив «Макдендроліс»як юр идична особа було зареєстров ане Пустомитівською районно ю державною адміністрацією 27.04.2009 року, в ДПІ у Пустомитівсь кому районі зареєстроване 28.04 .2009 року.

Відповідно до Довідки ДПІ у Пустомитівському районі від 29.10.2010 року № 15425/9/15, відповідач з 2009 р оку і по даний час не подає под аткову звітність.

Відповідно до довідки ДПІ у Пустомитівському районі про заборгованість від 21.10.2010 року № 14977/10/19-023, станом на 21.10.2010 року у ОК «М акдендроліс»заборгованіст ь перед бюджетом відсутня.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 46 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підста вою для постановлення судово го рішення щодо припинення п ідприємницької діяльності ф ізичної особи-підприємця, є, з окрема, неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Відповідачем не представл ено суду доказів про подання до органів державної податк ової інспекції передбачених законодавством документів п одаткової звітності.

Згідно з ч.5 ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», суд приз начає в рішенні щодо припине ння юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну к омісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Держа вний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстр у запис про призначення ком ісії з припинення (ліквідац ійної комісії) не пізніше на ступного робочого дня з дат и надходження відповідного р ішення.

Згідно з ч.2 ст.11 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд розглядає адмініс тративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою в ідповідно до вимог цього Код ексу і не може виходити за меж і позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить ви моги про призначення ліквіда ційної комісії та не предста вив суду кандидатур, які б вхо дили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Кон ституції України, позбавлени й правових підстав зобов' яз увати будь-яких осіб виконув ати обов' язки членів ліквід аційної комісії.

Втім, як передбачено ч.6 ст. 38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” , у разі, якщо в судовому рішен ні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідаці єю не призначена комісія з п рипинення (ліквідаційна комі сія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як гол ову комісії з припинення (лік відаційної комісії) юридичн ої особи керівника органу уп равління або особу, яка згідн о з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особ и без довіреності, якщо інше н е встановлено судовим рішенн ям.

Враховуючи вищенаведене, н а підставі наявних у справі д оказів, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не належить ст ягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Обслуговуючий кооператив «Макдендроліс»(місцезнаход ження: 81134, Львівська обл., Пусто митівський район, с. Липники, і дентифікаційний код 36499392).

Копію постанови у день наб рання постановою законної си ли надіслати державному реєс тратору - Пустомитівській р айонній державній адміністр ації, 81100, Львівська обл., м. Пусто мити, вул. Грушевського, 35.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку, п ередбаченому ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд протягом д есяти днів з моменту отриман ня копії постанови. Апеляцій на скарга подається до Львів ського апеляційного адмініс тративного суду через Львівс ький окружний адміністратив ний суд. Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя Лу нь З.І.