Ухвала

від 15.11.2010 по справі 2а-10609/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного  позову

 15.11.10р.                                                                                 № 2а-10609/10/1370  

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-оіл»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

          Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-оіл», в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету суму податкового боргу у розмірі 149 грн. 30 коп.

 Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому ставиться вимога накласти арешт у частині видатків на рахунки відповідача за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі пені та фінансових санкцій) до бюджетів і заборони відчуження будь-якого майна до закінчення розгляду справи.

 Дослідивши заявлене позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову, матеріали справи, суддя дійшов висновку що вказане вище клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 Частиною першою ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, окрім цього, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

           З огляду на викладене вище, суд вважає, що відсутні передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.  

           Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

У Х В А Л И В :

             В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову –відмовити.

 Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                          Гулик А.Г.