Постанова

від 30.11.2010 по справі 2а-10024/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р. справа № 2а-10024/10/1370

12 год. 21 хв. зал судових засід ань № 6

Львівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.;

представника позивача Б ільо І.В.;

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Львова до Приватного підпри ємства «Ромик»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Шевченківському рай оні м. Львова (далі - ДПІ у Шев ченківському районі м. Львов а) звернулася до суду з адміні стративним позовом до Приват ного підприємства «Ромик»(да лі - ПП «Ромик»), в якому проси ть суд стягнути з відповідач а до бюджету суму податковог о боргу у розмірі 2368 грн. 99 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача под аткової заборгованості зі сп лати податку на додану варті сть, податку на прибуток прив атних підприємств та невжитт ям відповідачем заходів щодо погашення заборгованості.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених в позовній заяві. Просит ь суд задовольнити позов в по вному обсязі.

Відповідач явку уповнова женого представника судове з асідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомл ений про дату, час та місце йог о проведення. Про причини нея вки суд не повідомив, а тому, с уд ухвалив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти поз ову не подав, суд розглядає сп раву на підставі наявних, в ма теріалах справи, доказів.

Дослідивши подані докум енти, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються п озовні вимоги, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд дійшов висновку, що по зов слід задовольнити повніс тю, з наступних підстав.

Відповідач - ПП «Ромик », зареєстроване виконавчим комітетом Львівської місько ї ради як юридична особа, іден тифікаційний коду юридичної особи - 36119306, місцезнаходженн я: 79059, м. Львів, вул. І. Миколайч ука, буд. 38, кв. 9, що підтверджу ється довідкою з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, взяте на облік в ДПІ у Шев ченківському районі м. Львов а як платник податків за № 207, що підтверджується довідкою ві д 05.10.2010 року № 123/29-011 про взяття на о блік платника податків (форм а № 4-ОПП).

Як вбачається з мате ріалів справи, податковий бо рг відповідача складається з податку на додану вартість, п одатку на прибуток підприємс тв у загальному розмірі 2386 грн . 99 коп., що підтверджується дов ідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.

Судом встановлено, що ДПІ у Шевченківському район і м. Львова проведено докумен тальні перевірки своєчаснос ті подання податкової звітно сті, за результатами якої скл адено акти від 04.12.2009 року № 388/15-1, ві д 18.06.2010 року № 308.

Перевірками встановл ено порушення відповідачем т ермінів подачі (неподання) по даткової звітності, а саме де кларацій по податку на прибу ток приватних підприємств, ч им порушено п. 4.1 ст. 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, п. 16.4 ст. 16 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12 .1994 року № 334/94-ВР.

На підставі вказаних вище актів перевірки, ДПІ у Ше вченківському районі м. Льво ва прийнято наступні податко ві повідомлення-рішення:

- податкове повідом лення-рішення від 04.12.2009 року № 0009 001510/0/27270, яким відповідачу визнач ено суму податкового зобов' язання зі сплати штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 340 грн. 00 коп. за платежем по подат ку на прибуток приватних під приємств;

- податкове повідо млення-рішення від 18.06.2010 року № 0005471510/0/14213, яким відповідачу визна чено суму податкового зобов' язання зі сплати штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 510 грн. 00 коп. за платежем по подат ку на прибуток приватних під приємств.

Таким чином, судом встан овлено, що сума податкового б оргу ПП «Ромик»за платежем п о податку на прибуток приват них підприємств становить 850 г рн. 00 коп., а саме: 340 грн. 00 коп. (сума штрафних (фінансових) санкці й) + 510 грн. 00 коп. (сума штрафних (фі нансових) санкцій) = 850 грн. 00 коп. (сума боргу по податку на приб уток підприємств).

Крім того, судом встановлен о, що ДПІ у Шевченківському ра йоні м. Львова проведено пере вірки на предмет порушення т ерміну подачі (неподання) под аткової звітності, за резуль татами якої складено акти пе ревірок від 23.11.2009 року № 2162/457/15-2/36119306, в ід 23.06.2010 року № 821/232/15-2/36119306 та від 17.03.2010 р оку № 32/155/15-2/36119306.

Перевірками встановлено п орушення терміну подання зві тності, а саме декларацій по п одатку на додану вартість, чи м порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

На підставі вказаних вище а ктів перевірок, ДПІ у Шевченк івському районі м. Львова при йнято наступні податкові пов ідомлення-рішення:

- податкове повідом лення-рішення від 30.11.2009 року № 0022 751630/0/20871, яким відповідачу визнач ено суму податкового зобов' язання зі сплати штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 340 грн. 00 коп. за платежем по подат ку на додану вартість;

- податкове повідо млення-рішення від 30.06.2010 року № 0004311630/0/15146, яким відповідачу визна чено суму податкового зобов' язання зі сплати штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 680 грн. 00 коп. за платежем по подат ку на додану вартість;

- податкове повідомле ння-рішення від 29.03.2010 року № 0001291630/0 /17544, яким відповідачу визначен о суму податкового зобов' яз ання зі сплати штрафних (фіна нсових) санкцій у розмірі 680 гр н. 00 коп. за платежем по податку на додану вартість.

Таким чином, судом встан овлено, що сума податкового б оргу ПП «Ромик»за платежем п о податку на додану вартість становить 1700 грн. 00 коп., а саме: 34 0 грн. 00 коп. (сума штрафних (фіна нсових) санкцій) + 680 грн. 00 коп. (су ма штрафних (фінансових) санк цій) + 680 грн. 00 коп. = 1700 грн. 00 коп. (сум а боргу по податку на додану в артість).

Проте, під час розгляду спра ви судом встановлено, що стан ом на 05.10.2010 року сума несплачено го відповідачем податкового боргу становить 2368 грн. 25 коп., а саме: 850 грн. 00 коп. (сума несплач еного боргу за платежем по по датку на прибуток підприємст в) + 1518 грн. 25 коп. (сума несплачено го боргу за платежем по подат ку на додану вартість) = 2368 грн. 25 коп. (загальна сума податково го боргу), що підтверджується довідкою ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Львова від 05.10.2010 ро ку № 23/06/19-020.

Відповідно до положень п.п . 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державним ціль овими фондами», податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення-рішення, за вин ятком випадків його апеляцій ного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державним цільовими фо ндами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання у встановл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги, ДПІ у Шевченківському районі м. Л ьвова на адресу відповідача направлялись податкові вимо ги, а саме: перша податкова вим ога від 21.12.2009 року № 1/1099 та друга п одаткова вимога від 26.01.2010 року № 2/84. Вказані вище вимоги залиши лись без задоволення, податк овий борг відповідачем не сп лачено.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов' язання, яку заз начає у податковій деклараці ї.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п. 1.3 ст . 1 цього ж Закону вважається, п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Отже, судом встановлено, що сума податкового боргу відп овідача є узгодженою та стан овить 2368 грн. 99 коп. (недоїмка). До кази вжиття відповідачем зах одів погашення податкового б оргу в матеріалах справи від сутні.

Враховуючи наведене вище , суд вважає, що з ПП «Ромик»сл ід стягнути на користь бюдже ту суму податкового боргу у р озмірі 2368 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Ромик»(місцезнах одження: 79059, м. Львів, вул. І. Ми колайчука, буд. 38, кв. 9, код ЄДР ПОУ - 36119306) на користь бюджету су му податкового боргу у розмі рі 2368 грн. 99 коп. (дві тисячі трис та шістдесят вісім гривень д ев' яносто дев' ять копійок ).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 грудня 2010 року.

Суддя Гу лик А.Г.