Ухвала від 17.04.2025 по справі 589/1029/25

Справа № 589/1029/25

Провадження № 1-кп/589/565/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження №12022200490000636 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, клопотання потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 17.04.2025р. у вищезазначеному кримінальному провадженні потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 підтримали подані ними клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на інший більш суворий запобіжний захід, посилаючись на ухилення останнього від явки в підготовче судове засідання 19.03.2025р.

Прокурор просив відмовити у задоволенні цих клопотань, вважаючи їх необґрунтованими.

Обвинувачений також просив відмовити у задоволенні цих клопотань.

Заслухавши пояснення вищевказаних осіб, перевіривши доводи клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до правил ст. ст. 200, 201 розділу ІІ КПК України з клопотанням про зміну запобіжного заходу на стадії судового провадження можуть звертатися лише прокурор і обвинувачений. Наведені висновки відповідають і приписам ст. 331 КПК України, згідно з якими під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, потерпілі не можуть бути суб`єктами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення у разі подання клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому неналежним суб`єктом та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернути такі клопотання потерпілим.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 315, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1