Ухвала

від 17.04.2025 по справі 260/1162/25

НЕ ВКАЗАНО

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1162/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

1. Визнати дії Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні державної соціальної допомоги на дитину як одинокій матері-неправомірними

2. Зобовязати Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради призначити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу на дитину одинокій матері.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач є інвалідом 2 групи , і після початку повномасштабного вторгнення вона разом зі своєю матірью та малолітнім сином ІНФОРМАЦІЯ_1 переїхали з Краматорська до Ужгорода, де позивачка 24.06.2024 року звернулася із заявою до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, адже відповідає всім вимогам подібного виду соціальних виплат. Однак, 12.07.24 року відповідач листом-повідомленням надав відмову, посилаючись на те, що відповідно до Порядку обчислення середньомісячного сукупного доходу сімї для усіх видів державних соціальних допомог, середньомісячний сукупний дохід сімї заявниці перевищує або дорівнює рівно прожитковому мінімуму сімї".

25 лютого 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження та зобов`язано:

1. ОСОБА_1 в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

заяву з усіма додатками , на підставі якої їй відмовлено відповідачем у призначенні допомоги листом від 12.07.2024 р.

2. Зобов`язати Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- справу про взяття на облік як ВПО Вікторії Стрілець

- справу про взяття на облік як ВПО ОСОБА_2

- заяву від 24.24.06.2024 р. позивачки, про яку зазначено у листі від 12.07.2024 р. адресованого позивачці.

3.Запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

04 березня 2025 року на виконання вимог ухвали представником відповідача надано копії документів.

05 березня 2025 року на виконання вимог ухвали представником позивача надано витребувані документи.

10 березня 2025 року від відповідача надійшов Відзив на позов, в якому викладено заперечення проти позову та зазначено, що для обчислення середньомісячного сукупного доходу було взято дохід за попередні шість місяців, що становлять два квартали, що передують місяцю, який передує місяцю звернення за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям, а саме: період з жовтня 2023 року по березень 2024 р. Так було враховано державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, отримувачем якої є ОСОБА_3 на суму 13 383,00 грн., а також було враховано державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, яку отримує позивач за вищевказаний період - 18 007,75 грн. З врахуванням вищенаведеного середньомісячний сукупний дохід сімї позивачки за два квартали становить 31 390,74 грн., який поділено на 6 місяців і середньомісячний дохід склав 2615,90 грн., що перевищує прожитковий мінімум для дитини до 6 років, який становить 2563,00 грн., у звязку з чим 12.07.24 року відповідачем було прийнято про відмову у призначенні допомоги.

Вивчиши матеріали справи , суд дійшов висновку . що відповідачем не виконано вимоги ували суду щодо надання особових справи позивачки та її сина як ВПО .

Крім того , відповідач не надав розрахунки при розгляді заяви позивача від 24.06.24 року , які зазначено у Відзиві.

Також суд зазначає, що для правильного та обєктивного розгляду справи необхідним є вивчення судом та витребування у відповідача особової справи за заявою позивачки від 24.06.24 року, заведеної відповідачем у відповідності до вимог ч. 3 Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом МІНІСТЕРСТВа ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 19.09.2006 № 345.

Для зясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про призначення судового засідання по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, Кодексу адміністративного судочинства

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії на 29 квітня 2025 року на 11-00 годин.

Зобовязати відповідача Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду оригінали всіх особові справи ,заведені на позивача ОСОБА_1 та членів її сімї:

-як ВПО

- та оригінали особових справ у відповідності до вимог ч. 3 Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом МІНІСТЕРСТВа ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 19.09.2006 № 345.

Суд розяснює , що за невиконання вимог суду до учасників судового розгляду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу встановлені Главою 9 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.Б.Плеханова