Постанова

від 02.12.2010 по справі 2а-14053/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 грудня 2010 року 10:15 № 2а-14053/10/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і головуючої судді Власенко вої О.О., при секретарі судовог о засідання Островській О.В. розглянув у відкритому судов ому засіданні адміністратив ну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні міста

Києва (далі - позивач)

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авто-мікс"

(далі - відповідач)

про стягнення податкового бо ргу у розмірі 2 520,80грн.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом про ст ягнення податкової заборгов аності заборгованості у розм ірі 2 520,80 грн. за рахунок активі в платника податків.

Позовні вимоги мотивов ані тим, що у відповідача вини кла заборгованість на загаль ну суму 2 520,80 грн., в тому числі з п одатку з власників транспорт них засобів та інших самохід них машин і механізмів у розм ірі 2 519,50 грн. та з ПДВ у розмірі 1, 30 грн., чим порушено вимоги Зак ону України "Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" (далі - Закон).

Відповідач, будучи нале жним чином повідомлений про дату, час та місце судового ро згляду справи, явку свого пре дставника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній док азів.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні 02 грудня 2010 року про голошено вступну та резолюти вну частини постанови.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представника позивача, О кружний адміністративний с уд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Авто-мікс" зареєстров ане як платник податків у ДПІ у Шевченківському районі мі ста Києва.

Як свідчать матеріали спра ви та встановлено судом, відп овідач має податковий борг п еред Державним бюджетом Укра їни у розмірі 2 520,80 грн., який вин ик з наступних підстав.

Відповідачем до ДПІ у Шевч енківському районі міста Киє ва були подані податкові дек ларації з ПДВ від 21 квітня 2009 ро ку № 140674, від 19 травня 2009 року № 208217 т а розрахунки з власників тра нспортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів від 27 лютого 2009 року № 40289.

ДПІ у Шевченківському рай оні міста Києва нараховано в ідповідачу пеню за несвоєчас ну сплату податкових зобов' язань. Вказані податкові зоб ов' язання не були погашені у визначений законом строк у зв' язку з цим позивачем пре д' явлено першу податкову ви могу від 02 червня 2009 року № 1/4987, як а була вручена, про що свідчит ь поштове повідомлення про в ручення поштового відправле ння.

Друга податкова вимога ві д 19 листопада 2009 року № 2/9564 також була вручена уповноваженій о собі, що підтверджується її п ідписом про вручення поштово го відправлення.

Отже, як свідчать матеріа ли справи, загальна сума пода ткового становить 2 520,80 грн.

На дату подання позовно ї заяви податкова заборгован ість до Державного бюджету з а виявлені правопорушення ві дповідачем не сплачена.

Доказів оскарження вищевк азаних податкових вимог у су довому порядку та їх скасува ння суду не надано.

Вирішуючи цю справу суд ви ходить із такого.

Згідно з частиною 2 статті 1 9 Конституції України органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов' язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та з аконами України.

Відповідно до пункту 1.2 стат ті 1 Закону податкове зобов'я зання - це зобов'язання плат ника податків сплатити до бю джетів або державних цільови х фондів відповідну суму кош тів у порядку та у строки, виз начені цим Законом або іншим и законами України.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону под атковий борг (недоїмка) визна чається як податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 4.1.1. пунк ту 4.1. статті 4 Закону платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов'язання , яку зазначає у податковій де кларації, крім випадків, пере дбачених підпунктом "г" підпу нкту 4.2.2 пункту 4.2, а також пункто м 4.3 цієї статті.

Пунктом 5.1 статті 5 вищевказа ного Закону передбачено, що п одаткове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 п ункту 5.4 статті 5 Закону узгодж ена сума податкового зобов'я зання, не сплачена платником податків у десятиденний тер мін, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до підпункту 6.2 .1 пункту 6.1 статті 6 Закону у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов' язання в установ лені строки, податковий орга н надсилає такому платнику п одатків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону податкові вимоги на дсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов' язан ня. Перша податкова вимога мі стить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 6.2.4. Зак ону податкова вимога вважаєт ься надісланою (врученою) юри дичній особі, якщо її передан о посадовій особі такої юрид ичної особи під розписки або надіслано листом з повідомл енням про вручення.

Податкова вимога вважаєть ся надісланою (врученою) фізи чній особі, якщо її вручено ос обисто такій фізичній особі або її законному представник ові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого міс ця її знаходження із повідом ленням про вручення.

У такому самому порядку над силаються податкові повідом лення.

У разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону встановлено, що підс тавою для примусового стягне ння активів платників податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу є виключно рішення суду.

Таким чином, відповідно до положень законодавства узго джена сума податкового зобов 'язання, яка не була сплачена п латником податків у визначен і строки, вважається сумою по даткового боргу платника под атків і може бути примусово с тягнена за рахунок активів п латника в судовому порядку.

Згідно зі статтею 67 Консти туції України кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Станом на день розгляду цьо го спору суду не надано доказ ів погашення зазначеної забо ргованості, тому суд приходи ть до висновку про обґрунтов аність позовних вимог та вва жає їх такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а- суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) згідно ча стини 4 статті 94 КАС України ст ягненню з відповідача не під лягають.

Керуючись статтями 158 - 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, Окружний адм іністративний суд міста Києв а

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Авт о-мікс" (04128, місто Київ, вул.Вас иля Блюхера, 9, кв. 1, код ЄДРПОУ 35465577) на користь держави:

- до місцевого бюджету суму податкового боргу з податку з власників транспортних зас обів та інших самохідних маш ин і механізмів у розмірі 2 519,50 г рн. на розрахунковий рахунок №26077968, одержувач УДК у Шевченкі вському районі міста Києва, к од одержувача 26077968, банк одержу вача ГУДК у місті Києві, МФО 82001 9, код платежу 12020500;

- до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1,30 грн. на розрахунковий рахун ок № 31119029700011, одержувач УДК у Шевч енківському районі міста Киє ва, код одержувача 26077968, банк оде ржувача ГУДК у місті Києві, МФ О 820019, код платежу 14010100.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції у порядку та строки в становлені статтями 185-187 КАС Ук раїни шляхом подання в десят иденний строк апеляційної ск арги до Київського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Окружний адміністратив ний суд міста Києва.

Суддя О.О. Власенк ова