Постанова

від 18.11.2010 по справі 2а-13968/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 листопада 2010 року 09:13 № 2а-13968/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Григорови ча П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ак Йапи У країна"

про стягнення податкового бор гу у розмірі 7 227,00грн.

За участю представників:

позивача: Мартинюк Ю.В.

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 18.11.20 10р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Шевченківському ра йоні м. Києва звернулася до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ак Йапи Україна» про стягнення заборгованос ті у розмірі 7 227,00 грн.

Позивач позовні вимоги під тримав та в обґрунтування за значив, що ТОВ «Ак Йапи Ук раїна»має податковий борг пе ред бюджетом у розмірі 7 227,00 грн ., який виник через несплату в установлені законом строки с уми узгодженого податкового зобов' язання з податку на п рибуток та податку на додану вартість.

Відповідач в судове засід ання 21.10.10р. не прибув, представн ика не направив, заперечення на позов не надав, хоча був по відомлений про розгляд справ и, за адресою, що міститься в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців: м. Київ, вул. В олодимирська, буд. 7, оф. 1.

До судового засідання 18.11.2010 р. відповідач також не прибув , заяв та клопотань на адресу с уду не направив. Тому справа, в ідповідно до ст. 128 КАС України , вирішується на підставі ная вних в ній доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ак Йапи Україна»(надалі - ТОВ «А к Йапи Україна», відповідач ) як юридична особа зареєстро ване Шевченківською районно ю у м. Києві державною адміні страцією 13.03.2008 року, ідентифіка ційний код юридичної особи 3574 6062, адреса місцезнаходження: 010 25, м. Київ, вул. Володимирська, б уд. 7, оф. 1.

Як платник податків та збор ів ТОВ «Ак Йапи Україна»в зяте на облік в Державній под атковій інспекції у Шевченкі вському районі м. Києва.

Як свідчать матеріали спра ви та встановлено судом, ТОВ «Ак Йапи Україна»має под атковий борг перед бюджетом, а саме:

- з податку на додан у вартість - 6547,00 грн.;

- з податку на прибу ток - 680 грн.

Вказана заборгованість з податку на додану вартість , зокрема в сумі 4167,00 грн., виникл а внаслідок несплати відпові дачем суми податкового зобов ' язання, самостійно визначе ного платником податків у по датковій декларації з податк у на додану вартість №177499 від 18.0 7.2008р.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №218 1-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації (розрахунку), вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ, яким встановлено , що платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

У визначені терміни сума по даткового зобов' язання спл ачена не була, уточнюючий роз рахунок не подавався.

Крім того, ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Києва проведе ні перевірки ТОВ «Ак Йапи Україна»щодо дотримання ви мог податкового та іншого за конодавства в частині своєча сності подання податкових де кларацій з податку на додану вартість та податку на прибу ток та на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст . 17 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»відповідачу були ви значені суми штрафних (фінан сових) санкцій та винесені на ступні податкові повідомлен ня - рішення:

- №0050075503 від 16.04.2009р. з пода тку на прибуток у розмірі 680 гр н.;

- №0050085503 від 16.04.2009р. з пода тку на додану вартість у розм ірі 1700 грн.;

- №0088475503 від 02.07.2009р. з податк у на додану вартість у розмір і 510 грн.;

- №0148805503 від 02.10.2009р. з податк у на додану вартість у розмір і 170 грн.

Дані податкові зобов' я занні не були погашені у визн ачений строк, передбачений п п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону №2181-ІІІ, тому в ідповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Зако ну № 2181-ІІІ, узгоджена сума пода ткового зобов' язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181-ІІІ, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п . п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2 . ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з м оменту виникнення податково го боргу податковим органом було направлено першу податк ову вимогу №1/5845 від 05.08.2008р., яка бу ла надіслана на адресу товар иства та отримана уповноваже ною особою товариства 29.01.09р.

Якщо у платника податків, як ому надіслано першу податков у вимогу, виникає новий подат ковий борг, друга податкова в имога має містити суму консо лідованого боргу.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Києва направлено другу п одаткову вимогу №2/1981 від 23.02.09р., я ка була надіслана на адресу т овариства та повернута пошто вим відділенням з підстав ві дсутності за адресою реєстра ції.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 З акону №2181 у разі коли податков ий орган чи пошта не може вруч ити платнику податків податк ові вимоги у зв' язку з незна ходженням посадових осіб, по датковий орган розміщує пода ткові вимоги на дошці податк ових оголошень. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення. Таким чином, друга по даткова вимога була розміщен а на дошці податкових оголош ень згідно акту №1322 від 19.03.2010р.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративно му та судовому порядку подат кові вимоги не оскаржені.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду. Примусов е стягнення - це звернення стя гнення на активи платника по датків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в ра хунок погашення його податко вого боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-І ІІ).

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. №509-ХІІ „Про державну податк ову службу в Україні” із змін ами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Шевченківсь кому районі м. Києва посилаєт ься в якості їх обґрунтуванн я.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

З огляду на зазначене, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Ак Йапи Україна»су му податкового боргу в розмі рі 7227,00 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ак Йапи Україна» (код ЄДРПОУ 35746062, адреса реєстра ції: 01025, м. Київ, вул. Володимирсь ка, буд. 7. оф. 1) на користь держав ного бюджету суму податковог о боргу у розмірі 7 227,00 грн. (сім т исяч двісті двадцять сім грн . 00 коп.) у наступному порядку:

- борг по податку на дода ну вартість в сумі 6547,00 грн. на р/ рах. №31119029700011, одержувач УДК Шевч енківському районі м. Києва, к од одержувача 26077968. банк одержу вача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- борг по податку на прибуто к в сумі 680,00 грн. на р/рах. №31117009700011, о держувач УДК Шевченківськом у районі м. Києва, код одержува ча 26077968, банк одержувача ГУДК у м . Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Стягувач: ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Києва.

Постанова набирає за конної сили в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя П.О. Григорович