Рішення

від 19.11.2010 по справі 12/112-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 листопада 2010 р. Спр ава 12/112-10

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 23600), ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, 23600), ОСОБА_3 (АДРЕС А_2 Вінницька область, 23600)

до: ОСОБА_4 (АДРЕСА_ 3, Вінницька область, 24000)

до: Тульчинського вироб ничого побутово-торгівельно го товариства з обмеженою ві дповідальністю "Побутсервіс " (вул. Леніна, 42, м.Тульчин, Вінни цька область, 23600; вул. Горького , 183, м.Могилів-Подільський, Вінн ицька область, 24000)

до: Державного реєстрат ора Тульчинської районної де ржавної адміністрації у Вінн ицькій області Баленко О.В. (вул. Леніна, 1, м.Тульчин, Вінн ицька область, 23600)

до: Тульчинської район ної державної адміністрації Вінницькій області (23600, м. Туль чин, вул. Леніна, 1)

про визнання недійсним и та скасування рішень загал ьних зборів, скасування прав очину та зобов'язання до вчин ення дій

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

1-й позивач: ОСОБА_1;

2-й позивач: ОСОБА_2;

3-й позивач: ОСОБА_3;

1-го відповідача - ОСОБА_4 : не з"явився;

2-го відповідача: ОСОБА_6 - за дорученням;

3-й відповідач: Баленко О.В . - посвідчення № 000545 від 30.06.2004 р.;

4-го відповідача: Б аленко О.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області надійш ла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБ А_4, ТОВ "Побутсервіс" та держ авного реєстратора Тульчинс ької РДА Баленко О.В., в які й позивачі просили суд: визна ти протокол загальних зборів учасників ТОВ «Побутсервіс» №05-10 від 05.07.2010 року недійсним та с касувати його; визнати право чин про внесення змін до уста новчих документів Товариств а вчиненого Державним реєстр атором Тульчинської районно ї державної адміністрації в частині зміни юридичної адре си Товариства, виключення уч асників Товариства, зменшенн я статутного фонду Товариств а недійсним та скасувати йог о; зобов'язати державного реє стратора Тульчинської район ної державної адміністрації скасувати всі вчинені ним ре єстраційні дії згідно проток олу загальних зборів учасник ів ТОВ «Побутсервіс»№05-10 від 05. 07.2010 року; зобов'язати ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 як Голові р евізійної комісії Товариств а баланс Товариства та звітн ість по фінансово-господарсь кій діяльності Товариства за 2008-2009 роки; зобов'язати ОСОБА_4 провести незалежний аудит фінансово-господарської дія льності ТОВ «Побутсервіс» за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року т а надати для ознайомлення уч асникам Товариства висновок аудиторської фірми.

Ухвалою суду від 23.07.2010р., на пі дставі п.1 ст. 62 ГПК України, від мовлено в прийнятті позовної заяви в частині вимог про виз нання недійсним та скасуванн я протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Побутсервіс» №05-10 від 05.07.2010 року, прийнято до ро згляду в частині вимог про ви знання недійсним та скасуван ня правочину про внесення зм ін до установчих документів Товариства, вчиненого Держав ним реєстратором Тульчинськ ої районної державної адміні страції в частині зміни юрид ичної адреси Товариства, вик лючення учасників Товариств а, зменшення статутного фонд у Товариства; зобов'язання де ржавного реєстратора Тульчи нської районної державної ад міністрації скасувати всі вч инені ним реєстраційні дії з гідно протоколу загальних зб орів учасників ТОВ «Побутсер віс»№05-10 від 05.07.2010 року; зобов'яза ння ОСОБА_4 надати ОСОБА _3 як Голові ревізійної комі сії Товариства баланс Товари ства та звітність по фінансо во-господарській діяльності Товариства за 2008-2009 роки; зобов' язання ОСОБА_4 провести не залежний аудит фінансово-гос подарської діяльності ТОВ «П обутсервіс»за період з 01.01.2008 ро ку по 30.06.2010 року та надати для оз найомлення учасникам Товари ства висновок аудиторської ф ірми з призначенням судового засідання на 14.09.2010р.

14.09.2010р. позивачами подано зая ву б/н від 14.09.2010р., якою вони зміню ють предмет спору та просять суд, крім решти прийнятих до р озгляду позовних вимог, визн ати недійсним рішення загаль них зборів учасників Тульчин ського виробничого побутово -торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" від 05.07.2010р., оформл еного у вигляді протоколу за гальних зборів № 05-10 недійсним та скасувати його.

Поданими у подальшому заяв ами позивачі підтримали позо вні вимоги про визнання неді йсними рішень, прийнятих на з агальних зборах учасників Ту льчинського виробничого поб утово-торгівельного товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Побутсервіс", що оформле ні протоколом зборів № 05-10 від 0 5.07.2010 р., та відмовились від решт и позовних вимог.

У відзиві на позовну заяву, державний реєстратор Бале нко О.В. та Тульчинська РДА п росять суд залишити позов бе з задоволення, оскільки усі р еєстраційні дії щодо Товарис тва вчинені нею відповідно д о законодавства на підставі поданих документів (а.с.44, 45).

У відзиві на позов відповід ач-Тульчинське виробниче поб утово-торгівельне ТОВ "Побут сервіс" проти позовних вимог заперечив, мотивуючи свої за перечення тим, що у позивачів відсутні підстави для визна ння недійсним рішення загаль них зборів учасників ТОВ "Поб утсервіс" від 05.07.2010 р., оскільки в зв'язку з систематичним неви конанням позивачами своїх об ов'язків як учасників товари ства, відповідач скликав нас тупні збори, включивши до пор ядку денного питання про вик лючення позивачів зі складу товариства, про що вони були п ерсонально повідомлені (а.с.112 -113).

Ухвалою суду від 14.09.2010р. розгл яд справи відкладено на 05.10.2010р. з залученням Тульчинської р айдержадміністрації у якос ті іншого відповідача на під ставі ч. 1 ст. 24 ГПК України. Розг ляд справи розпочато заново.

В судовому засіданні 05.10.2010р. о голошено перерву до 14.10.2010 р.

В судовому засіданні 14.10.2010 р. з а клопотанням представника 1 -го позивача, оголошено перер ву до 09.11.2010 р.

Судове засідання 09.11.2010р. не ві дбулось, в зв'язку з перебуван ням судді Кожухар М.С . у відрядженні.

Ухвалою суду від 11.11.2010 р. розгл яд справи призначено на 12.11.2010 р.

В судовому засіданні 12.11.2010 р. п озивачами подано заяву про в ідмову від позову в частині, у якій також міститься клопот ання про відкладення розгляд у справи, в зв'язку з відсутніс тю 1-го відповідача, та про про довження, у зв'язку з цим, пере дбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України с троку розгляду справи на 15 дні в.

Ухвалою суду від 12.11.2010 р. строк розгляду справи продовжено, розгляд справи відкладено н а 19.11.2010 р.

В судове засідання 19.11.2010 р. з'яв ились позивачі, 3-й відповідач - Баленко О.В., представник и 2-го та 4-го відповідачів. 1-й ві дповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, предс тавника не направив. Про дату , місце та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить повідомленн я про вручення рекомендовано ї кореспонденції ОСОБА_4 1 7.11.2010 р. за № 20339998.

Відсутність в судовому зас іданні відповідача та/або йо го представника не перешкодж ає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу ро зглянуто за наявними матеріа лами відповідно до ст.75 ГПК Ук раїни.

Заслухавши надані в судови х засіданнях пояснення учасн иків судового процесу, дослі дивши матеріали справи, суд в становив наступне.

Тульчинське виробниче поб утово-торгівельне товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Побутсервіс" зареєстрова не Тульчинською державною ад міністрацією 25.12.1995 р.

Відповідно до п.1.2. Статуту за сновниками Товариства є: ОС ОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

05.07.2010 р. за головування директ ора ТОВ "Побутсервіс" ОСОБА _4 проведені збори учасникі в Тульчинського ВПТТОВ "Побу тсервіс", оформлені протокол ом № 05-10 від 05.07.2010р., щз наступним п орядком денним: 1) Про виключен ня учасників ТОВ "Побутсерві с"; 2) Про зменшення статутного фонду ТОВ "Побутсервіс"; 3) Про з більшення статутного фонду Т ОВ "Побутсервіс"; 4) Про зміну мі сцезнаходження ТОВ "Побутсер віс"; 5) Про внесення змін до ста тутту ТОВ "Побутсервіс", 6) Про п одання державному реєстрато ру Тульчинської районної дер жавної адміністрації докуме нтів для проведення державно ї реєстрації змін до установ чих документів.

Повідомлення про скликанн я загальних зборів із зазнач еним порядком денним було ро зміщено у газеті "Тульчинськ ий край" за 02.06.2010 р.

ТОВ "Побутсервіс" стверджує , що повідомлення про скликан ня загальних зборів направле но позивачам 10.06.2010 р., у підтверд ження чого ним подано до суду копію повідомлення з фіскал ьними чеками про направлення рекомендованої кореспонден ції позивачам (а.с.76-77).

Позивачі стверджують, що ко респонденцію у червні 2010 р. не о тримували, однак факт наявно сті оригіналів фіскальних че ків про відправку їм рекомен дованої кореспонденції не сп ростували.

На запит суду відповідний о рган поштового зв"язку інфор мації щодо вручення позивача м рекомендованої кореспонде нції, відправленої згідно фі скальних чеків, копії яких мі стяться у матеріалах справи (а.с. 76), а оригінали оглянуті в с удовому засіданні, не надав ч ерез відсутність необхідних вихідних даних (лист центру п оштового зв"язку № 6 м. Тульчин від 17.11.2010 р. № 213).

Згідно реєстру учасників Т ОВ "Побутсервіс" від 05.07.2010 р., на з агальних зборах учасників то вариства 05.07.2010 р. були присутні усі учасники ТОВ "Побутсерві с": ОСОБА_4 з часткою у стату тному фонді 98,442%, ОСОБА_1 (час тка - 0,708%), ОСОБА_2 (частка - 0,142%), ОСОБА_7 (0,708%).

Загальними зборами учасни ків ТОВ "Побутсервіс" 05.07.2010 р. при йнято такі рішення: 1) Виключит и ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_7 зі складу учасників ТОВ "Побутсервіс" на підставі ст. 64 ЗУ "Про господарські товарис тва" за систематичне перешко джання своїми діями досягнен ню цілей товариства, та випла тити належну їм частку у майн і ТОВ "Побутсервіс", пропорцій но їх частці у статутному кап італі ТОВ "Побутсервіс" протя гом 12 місяців з дня прийняття рішення про виключення; 2) Змен шити статутний капітал ТОВ "П обутсервіс" на розмір часток ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОС ОБА_7 в статутному капіталі ТОВ "Побутсервіс" після випла ти їм їх частки в майні ТОВ "По бутсервіс" пропорційно їх ча стці в статутному капіталі Т ОВ "Побутсервіс"; 3) Збільшити с татутний фонд ТОВ "Побутсерв іс" на суму, що відповідає част ці виключених учасників в ст атутному капіталі ТОВ "Побут сервіс" водночас із зменшенн ям статутного капіталу ТОВ "П обутсервіс" у зв"язку з виключ енням учасників ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7; 4) Зміни ти місцезнаходження ТОВ "Поб утсервіс" на адресу: Україна, 2 4000, Вінницька область, м. Могилі в-Подільський, вул. Горького, 1 83; 5) У зв"язку з виключенням уча сників з ТОВ "Побутсервіс" та з міною місцезнаходження ТОВ " Побутсервіс", внести відпові дні зміни до Статуту ТОВ "Побу тсервіс" та затвердити нову р едакцію статуту товариства; 6) Доручити ОСОБА_4 подати д окументи державному реєстра тору Тульчинської райдержад міністрації для проведення д ержавної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "П обутсервіс".

У протоколі загальних збор ів зазначено, що "за" прийняття вказаних рішень голосували учасники з часткою в стутном у капіталі товариства - 98,442%, "про ти" - 0%, "утрималось" - 1,558%.

05.07.2010 р., на підставі поданих ОСОБА_4 документів Державн им реєстратором Тульчинсько ї районної державної адмініс трації було вчинено державн у реєстрацію змін до Статуту ТОВ "Побутсервіс", про що зроб лено реєстраційний запис № 11681050004000518 від 05.07.2010 р. (а.с.53-59). Лист ом від 05.07.2010 р. № 18 реєстраційна с права ТОВ "Побутсервіс" держа вним реєстратором Тульчинсь кої РДА передана державному реєстратору виконавчого ком ітету Мог-Подільської місько ї ради (а.с. 47-48).

Учасниками Товариства ОС ОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.07.2010 р. подано заяву державном у реєстратору Тульчинської Р ДА, в якій учасники просили пр изупинити всі дії, пов'язані з реєстрацією та перереєстрац ією ТОВ "Побутсервіс", оскільк и учасники не згодні з підста вою їх виключеня зі складу уч асників товариства та мають намір оскаржити протокол та рішення від 05.07.2010 р. у суді (а.с.32).

Загальні збори учасників Т ОВ "Побутсервіс" 05.07.2010 р., на думку позивачів, є неправомочними , а рішення недійсними, оскіль ки : 1) відповідно до п.10.9.5. Статут у Товариства - генеральний ди ректор (директор) не може бути одночасно головою зборів уч асників Товариства; 2) порушен о вимоги закону, зокрема ст.64 З У "Про господарські товарист ва", щодо виключення позивачі в з числа учасників Товарист ва, 3) порушено ч. 5 ст. 61, ст. ст. 16,52 ЗУ "Про господарські товариств а".

Заслухавши пояснення учас ників процесу, дослідивши на дані докази, суд дійшов таког о висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 145 Цивіль ного кодексу України (ЦК Укра їни), черговість і порядок скл икання загальних зборів вста новлюється статутом товарис тва і законом.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", про проведення загальн их зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання загальних з борів.

Пунктом 10.4.4 Статуту ТОВ "Побу тсервіс" у редакції, чинній на час проведення загальних зб орів 05.07.2010 р., передбачено, що пр о проведення загальних зборі в товариства учасники повідо мляються шляхом оприлюдненн я у друкованому засобі масов ої інформації оголошення із зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку де нного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш чим за 30 днів до скликання загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про скл икання загальних зборів учас ників ТОВ "Побутсервіс" на 05.07.2010 р. із зазначенням часу, місця проведення та порядку денног о зборів розміщено у газеті " Тульчинський край" за 02.06.2010 р. От же, доводи позивачів щодо нен алежного їх повідомлення про скликання загальних зборів на 05.07.2010 р. судом не приймаються , як такі, що спростовуються ма теріалами справи.

Разом з тим, позовні вимоги про визнання недійсними прий нятих на зборах рішень підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Згідно зі ст. 64 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", учасника товариства з обм еженою відповідальністю мож е бути виключено з товариств а у випадку систематичного н евиконання або виконання нен алежним чином своїх обов'язк ів, а також у випадку, якщо уча сник перешкоджає своїми діям и досягненню цілей товариств а.

У п. 29 Постанови Пленуму Верх овного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду су дами корпоративних спорів» з азначено, що при вирішенні сп орів, пов'язаних з виключення м учасника з товариства, має б ути досліджено всі обставини , пов'язані з виключенням учас ника з товариства; дано оцінк у його поведінці; встановлен о наявність або вірогідність настання негативних для тов ариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасни ка товариства; встановлено п ричинний зв'язок між діями (бе здіяльністю) учасника товари ства та негативними наслідка ми для товариства; досліджен о мотиви поведінки учасника, форму вини тощо; встановлено , що поведінка учасника суттє во ускладнює діяльність това риства чи робить її практичн о неможливою. Вирішуючи пита ння про наявність факту пере шкоджання учасником своїми д іями досягненню цілей товари ства, необхідно встановити, щ о поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товари ства чи робіть її практично н еможливою.

У пункті 3.10 Рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Пр о практику застосування зако нодавства у розгляді справ, щ о виникають з корпоративних відносин" зокремо зазначено, що у рішенні про виключення учасника з господарського то вариства повинно бути обгрун товано причини такого виключ ення і які саме факти невикон ання статутних обов"язків ст али підставою виключення уча сника з товариства, в чому пол ягає систематичність невико нання учасником його обов"яз ків, якими саме діями (бездіял ьністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства . Відсутність відповідних ві домостей у рішенні про виклю чення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

У протоколі загальних збор ів учасників ТОВ "Побутсерві с" від 05.07.2010 р. зазначено, що підст авою виключення позивачів з товариства є систематичне пе решкоджання своїми діями дос ягненню цілей товариства, а с аме: неявка 31.05.2010 р. до нотаріуса для підписання прийнятих на загальних зборах 28.08.2010 р. змін д о статуту товариства щодо зм іни його місцезнаходження, щ одо яких вони голосували "про ти"; зміна місцезнаходження т овариства не відбулась, що не гативно вплинуло на законну господарську діяльність ТО В "Побутсервіс". Ігнорування п ідписання Статуту вказаним и учасниками відбулася не вп ерше (а.с. 12).

В судовому засіданні предс тавник відповідача також пос илався на неявку позивачів н а загальні збори 26.01.2010 р. та 19.02.2010 р .

Зазначені обставини не є пі дставою для виключення учасн иків з товариства, оскільки н е свідчать про перешкоджання досягненню цілей товариства та про систематичність дій/б ездіяльності учасників това риства, які, на думку, відповід ача перешкоджають досягненн ю цілей товариства. Відповід ачем не зазначено, які негати вні наслідки і для якої закон ної діяльності товариства, м ала неявка учасників товарис тва до нотаріуса 31.05.2010 р.

Крім того, відповідачем на н адано належних доказів того, що позивачі були повідомлен і про необхідність з"явитись до нотаріуса 31.05.2010 р. для підпис ання змін до Статуту товарис тва. Надана відповідачем коп ія акту від 28.05.2010 р. (а.с. 66) судом не приймається, оскільки цей ак т складено особами, посадове становище та відношення яки х до сторін не вказано, підпис и на акті у встановленому пор ядку не посвідчені.

Щодо неявки учасників на за гальні збори, то відповідно д о статті 19 Конституції Україн и правовий порядок в Україні гарантується на засадах, від повідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавств ом. Згідно положень Цивільно го кодексу України (ст.116), ЗУ "Пр о господарські товариства" (с т. 10), участь у загальних збора х є правом, а не обов'язком уча сника товариства.

На цьому наголошено зокрем а у частині 2 пункту 24 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24 жовтня 2008 року №13 "Пр о практику розгляду судами к орпоративних спорів".

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що рішенн я про виключення учасників з товариства є неправомірним.

Оскільки, першим рішенням з агальних зборів позивачів ви ключено з товариства, решта р ішень також прийнята з поруш енням їх корпоративних прав на участь в управлінні товар иством як учасників товарист ва, що є підставою для визнанн я цих рішень недійсними.

Також відповідачем поруше но п. 10.9.5 Статуту ТОВ "Побутсерв іс" в редакції від 09.04.2008 р. та ч. 6 ст . 62 ЗУ "Про господарські товари ства", відповідно до яких Ген еральний директор (директор ) не може бути одночасно го ловою загальних зборів учасн иків товариства. На загальни х зборах 05.07.2010 р. головував дире ктор ТОВ "Побутсервіс" ОСОБ А_4

Відповідно до ст. 64 ЗУ "Про го сподарські товариства", учас ник (його представник) при при йнятті рішення про його викл ючення з товариства на підст аві даної норми закону у голо суванні участі не бере.

Також не може брати участь у голосуванні з інших питань у часник, якого на час прийнятт я рішень виключено з товарис тва.

Разом з тим, в протоколі заг альних зборів учасників ТОВ "Побутсервіс" від 05.07.2010р. зазнач ено, що по усіх питаннях поряд ку денного позивачі приймали участь у голосуванні.

Слід також зазначити, що дру гим рішенням загальних зборі в 05.07.2010 р. було зменшення статут ного капіталу ТОВ "Побутсерв іс" після виплати виключеним учасникам частки у майні про порційно їх часткам у статут ному капіталі товариства, як а, у свою чергу, мала відбутись протягом 12 місяців з дня прий няття рішення про виключення . Разом з тим, у порушення цьог о другого рішення, одночасно прийнято третє рішення про з більшення статутного капіта лу товариства на суму, що відп овідає часткам виключених уч асників, та п"яте рішення про внесення змін до Статуту щод о цього.

З урахуванням наведеного, о цінивши обставини та докази у справі у їх сукупності, суд д ійшов висновку, що оскаржува ні рішення не відповідають з аконодавству і установчим до кументам ТОВ "Побутсервіс" та порушують корпоративні прав а позивачів.

Вимоги щодо визнання недій сними цих рішень та їх скасув ання є тотожними.

Отже позовні вимоги про виз нання недійсними оскаржуван их рішень підлягають задовол енню на підставі вищенаведен ого, ст. 16 ЦК україни, ст. 20 ГК Укр аїни, положень Закону "Про гос подарські товариства".

Слід зазначити, що відповід ачем у справах про визнання н едійсним рішення загальних з борів є господарське товарис тво, а не його учасники, тому п озовні вимоги в частині визн ання недійсними зазначених р ішень задовольняються щодо Тульчинського виробничого п обутово-торгівельного товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Побутсервіс", оскільк и позивачами позовні вимоги стосовно кожного із зазначен их у позовній заяві відповід ача не конкретизовані.

Поданою 05.10.2010 р. заявою позива чі відмовились від позову в ч астині визнання правочину пр о внесення змін до установчи х документів Товариства, вчи неного Державним реєстратор ом Тульчинської районної дер жавної адміністрації в части ні зміни юридичної адреси То вариства, виключення учасник ів Товариства, зменшення ста тутного фонду Товариства нед ійсним та його скасування та про зобов'язання державного реєстратора Тульчинської ра йонної державної адміністра ції скасувати всі вчинені ни м реєстраційні дії згідно пр отоколу загальних зборів уча сників ТОВ «Побутсервіс»№05-10 від 05.07.2010 року.

Заявою від 12.11.2010 р. позивачі ві дмовились від позову в части ні про зобов'язання ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 як Голові р евізійної комісії Товариств а баланс Товариства та звітн ість по фінансово-господарсь кій діяльності Товариства за 2008-2009 роки; зобов'язання ОСОБА _4 провести незалежний ауди т фінансово-господарської ді яльності ТОВ «Побутсервіс» з а період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року та надати для ознайомлення у часникам Товариства висново к аудиторської фірми.

Часткова відмова позивачі в від позову приймається суд ом на підставі ст. 78 Господарс ького процесуального кодекс у України як така, що не супере чить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтере сів. Провадження у справі в ці й частині підлягає припиненн ю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК Укр аїни.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України (зокрема ч. 2 цієї с татті) судові витрати на опла ту держмита та інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу покладаються про порційно задоволеним вимога м на відповідача - Тульчинськ е виробниче побутово-торгіве льне товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсерв іс", з вини якого спір доведено до суду.

Позивачі просили стягнути з ОСОБА_4 та ТОВ "Побутсерв іс" на користь ОСОБА_1 (яким здійснено платежі) солідарн о судові витрати, в тому рахун ку на оплату послуг адвоката - в сумі 3000 грн. На підтвердженн я витрат на послуги адвоката суду надано угоду про наданн я правової допомоги № 30 від 12.07.20 10 р. та копію квитанції до приб уткового касового ордера № 30. Разом з тим, ці документи не св ідчать про те, що послуги нада ні і оплата здійснена за посл уги саме адвоката, а не послуг и, що не віднесено до адвокатс ьких. Посвідчення адвоката т а книгу обліку доходів і витр ат адвоката за відповідну да ту на вимогу суду представни ком позивача ОСОБА_8 не на дано. Тому ці витрати відшкод уванню на користь позивача, в силу положень ст. 44 ГПК Україн и, не підлягають. Також законо давством не передбачено стяг нення судових витрат солідар но.

Отже розподіл судових витр ат крім витрат, що визначені п озивачами як послуги адвокат а без відповідного підтвердж ення, розподіляються відпові дно до ст. 49 ГПК України, виходя чи з кількості заявлених поз овних вимог та пропорційно з адоволеним позовним вимогам .

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 7 8, п.4 ч.1 ст.80, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов стосовно Тул ьчинського виробничого побу тово-торгівельного товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Побутсервіс" (вул. Леніна, 42, м.Тульчин, Вінницька област ь, 23600, ідент. код 03060623) задовольнит и частково.

2. Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників Тульчинського виробничого п обутово-торгівельного товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Побутсервіс" (вул. Лені на, 42, м.Тульчин, Вінницька обла сть, 23600, ідент код 03060623), оформлені протоколом від 05.07.2010р.

3. Прийняти відмову позивачі в від позову та припинити про вадження у справі щодо решти позовних вимог та щодо решти відповідачів.

4. Стягнути з Тульчинського виробничого побутово-торгів ельного товариства з обмежен ою відповідальністю "Побутсе рвіс" (вул. Леніна, 42, м.Тульчин, В інницька область, 23600, ідент. ко д 03060623) на користь ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, 23600) 17,00 грн. витрат на сп лату державного мита, 47,20 грн. в итрат на оплату за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

5. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 24 листопад а 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, Ві нницька область, 24000)

3 - Державному реєстратору Т ульчинського РДА (23600, м. Тульчи н, вул. Леніна, 1) - надіслати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4 - Державному реєстратору в иконавчого комітету Мог-Поді льської міської ради - надісл ати після набрання рішенням законної сили.