Рішення

від 17.04.2025 по справі 736/321/25

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/321/25

Номер провадження 2/736/218/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовомдо Корюківськоїміської радиЧернігівської області,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, яке належало покійній ОСОБА_2 , а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після її смерті є позивач, однак через відсутність правоуставчих документів на вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може оформити спадщину, за таких обставин звернувся до суду з даним позовом.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перелюб, Корюківського району. Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 у віці 85 років, про що 20.08.2021 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 20.08.2021 року відповідний актовий запис № 277.

Родинні відносини з матір`ю ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про народження від 28.12.1965 року серія НОМЕР_2 , виданим Перелюбською сільською радою Семенівського району Чернігівської області.

За життя мати позивача отримала у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги №6 за 1991-1995 років, головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувався батько позивача ОСОБА_3 , а після його смерті головою стала мати позивача ОСОБА_2 , де й була по день смерті. Після смерті матері головою домогосподарства став, ОСОБА_1 , єдиний спадкоємець. ОСОБА_2 виділялася земельна ділянка 0,50 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка після смерті матері перебуває у користуванні позивача.

На вказане майно після смерті матері позивача відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 є, її син ОСОБА_1 , так як після смерті матері прийняв спадщину та вважав, що є повноправним власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Коли позивач виявив бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину позивач цього зробити не може.

Отримати правовстановлюючі документи на зазначене майно позивач не зміг, оскільки його мати за життя не оформила право власності на житловий будинок. який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до законодавства.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.16, пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р.№ 296/5).

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві На момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судовий збір віднести на рахунок держави, так як позивач звільнений від його сплати відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» мене, як учасник бойових дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.4,5,10,11,ч.1 ст. 142,200,206,263,264,265, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за законом, яке належало ОСОБА_2 , а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий