Ухвала
від 18.04.2025 по справі 739/456/25
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/456/25

Провадження № 2-а/739/36/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І. за участі: секретаря судового засідання Неживець К.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В : 07 березня 2025 ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з позовом до Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог,встановлених статтею 160, 161 КАС України. Позивачу було запропоновано у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. Станом на 18 квітня 2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, визначений судом термін усунення недоліків сплинув. Частиною третьою статті 283-2 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності потрібно вважати неподаною і повернути позивачу. Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України, У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу разом з усіма додатками. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І.Іващенко

СудНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.04.2025
Оприлюднено21.04.2025
Номер документу126705890
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —739/456/25

Ухвала від 10.03.2025

Адміністративне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Іващенко А. І.

Ухвала від 18.04.2025

Адміністративне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Іващенко А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні