Ухвала

від 14.04.2025 по справі 740/2197/24

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/2197/24

Провадження № 2/740/51/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У квітні 2024 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року зупинено провадження по справі до перегляду Верховним Судом у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №740/4733/23 за позовомТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2025 року по справі №740/4733/23 (провадження № 61-11118св24) постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 червня 2024 року (рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року скасовано, провадження у справі за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрито),-залишено без змін.

Ухвалою суду 20 лютого 2025 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Відповідно до вказаної вище Постанови Верховного Суду від 29 січня 2025 року по справі №740/4733/23 (провадження № 61-11118св24):

ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 лютого 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «НіжинТеплоМережі»;

постановою Господарського суду Чернігівської області від 12 липня 2021 року у справі №927/184/13-г визнано банкрутом ТОВ «НіжинТеплоМережі» і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

постановою Північного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2021 року постанову Господарського суду Чернігівської області від 12 липня 2021 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції;

ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника (за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є у вільному доступі, надалі процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Лященка П.В. неодноразово продовжувалися, востаннє-ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року до 08 лютого 2025 року включно з призначенням підсумкового засідання суду на 12 лютого 2025 року);

оскільки судове рішення у справі постановлено після відкриття справи про банкрутство ТОВ «НіжинТеплоЕнерго», суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що Господарський суд Чернігівської області є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд майнового спору за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

У данійсправі позовнівимоги ТОВ«НіжинТеплоМережі"заявлені 02квітня 2024року,тобто післявідкриття справипро банкрутствовказаного ТОВ,у зв"язкуз чимГосподарський судЧернігівської областіє судом,встановленим законом,до юрисдикціїякого віднесенорозгляд майновогоспору запозовом ТОВ«НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягненнязаборгованостіза тепловуенергію,щоєпідставою длязакриттяпровадженняу справівідповіднодоп.1ч.1ст.255ЦПКУкраїни,згіднозяким судсвоєюухвалоюзакриває провадженняусправі,якщосправане підлягаєрозглядувпорядку цивільногосудочинства.

Відповідно до ч.2ст.255ЦПКУкраїни про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), отже позивачу необхідно повернути 3028 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», місцезнаходження-16600, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Глібова, 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-353553, сплачений згідно платіжної інструкції №14166 від 28 квітня 2023 року судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн та платіжної інструкції №16031 від 20 лютого 2024 року судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.