Ухвала від 17.04.2025 по справі 516/114/25

Справа №516/114/25

Провадження №2/516/105/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11), треті особи: Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) (місцезнаходження: 67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Костіна, буд.9), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 04 вересня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна вчинила виконавчий напис за № 9115 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» у розмірі 66 224,09 гривень.

Про зазначений виконавчий напис позивачу стало відомо через автоматизовану систему виконавчого провадження, в якому згідно Постанов (провадження №67445740 від 10.11.2021) Біляївським ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ було відкрито провадження, наявні відомості про відкриття виконавчого провадження, стягнення основної винагороди, арешт коштів боржника, та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

При цьому приватний нотаріус КМНО Сазонова Олена Миколаївна, здійснюючи виконавчий напис у безспірному порядку, не повідомила про таку безспірність боржника всупереч порядку, який передбачає такі дії, а також не було вчинено інших дій, які передбачені законодавством.

Представник позивача вважає, що виконавчий напис не підлягає виконанню, зважаючи на те, що нотаріусом при його видачі не було дотримано вимог, встановлених законодавством України, яке регулює порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом, а також не перевірено безспірність вимог стягувача.

На підставі наведеного, просить суд визнати виконавчий напис № 9115 від 04.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 66 224, 09 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає, тому її слідує прийняти до розгляду.

З урахуванням п. 1 ч. 4 ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19,187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити перше судове засідання на 05травня 2025року о13год.30хв. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, з повідомленням сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська