Рішення

від 18.04.2025 по справі 283/1803/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1803/24

Провадження №2-о/283/14/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Крушевської Н.А., Лісовської І.В., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання адвоката Тимошенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Короткий зміст вимог заявника

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дочку, ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що разом з нею проживає її дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає стійким психічним захворюванням, у зв?язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 29.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09 год. 13.09.2024, яке було відкладено у зв`язку із дорученням Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.10.2024 було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

25.03.2025 на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №84-2025 від 05.03.2025.

Ухвалою суду від 27.03.2025 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 09 годину 18.04.2025.

Позиції учасників справи

Заявник підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 , зауважив, що заявлені вимоги відповідають інтересам його клієнта.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання від 14.04.2025 про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі документами.

Встановлені судом обставини

Заявник ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно із випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 80, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на туберозний склероз, генералізовану ідіопатичну епілепсію, важку розумову відсталість (а.с. 11).

Копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 722255, ОСОБА_2 з 10.02.2022 встановлена перша А група інвалідності безтерміново (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 84-2025 від 05.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю (різко виражена імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, з частими судомними нападами (F72.1 МКХ-10); не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-44).

Виконавчий комітет Малинської міської рада поданням від 03.09.2024 № 1500/02 визнав доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 25-26).

Оцінка аргументів учасників та норми права, застосовані судом

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги висновок та подання Виконавчого комітету Малинської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною її дочки, встановлення над нею опіки, та призначення опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органам опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.04.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Малинської міської ради, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, пл. Соборна, 6а, код ЄДРПОУ 04053364.

Суддя В.М. Хомич

Присяжний Н.А. Крушевська

Присяжний І.В.Лісовська