Ухвала

від 18.04.2025 по справі 383/477/25

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/477/25

Номер провадження 1-кс/383/65/25

УХВАЛА

18 квітня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12024121050000113 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.08.2024 року до 14.09.2024 року з можливістю її вилучення з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №12024121050000113 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, та на даний момент виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив клопотання задовольнити.

Слідчий досуду подавзаяву пророзгляд справиза йоговідсутності,клопотання підтримаву повномуобсязі тапросив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні свідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12024121050000113 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розпочатого за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, жоден наданий до клопотання слідчим письмовий документ, не містить відомостей про перебування ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та період його лікування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів підстав для задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з чим дане клопотання є необґрунтованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 22, 28, 40, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю покримінальному провадженню№12024121050000113від 14.09.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.122КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.04.2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_6