Рішення

від 15.04.2025 по справі 713/480/25

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/480/25

Провадження №2/713/262/25

РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси яких представляє адвокат Ткач В.В. звернулась в суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до відповідачів Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: житловий будинок садибного типу літ. «А-ІЦЖ», Сарай літ. «Б», Сарай літ. «В», Сарай літ. «Г» Вбиральня літ. «Д», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_6 за життя склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день її смерті і на що за законом мала право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Крім неї, спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які спадщину в установлені законом строки не прийняли, на неї не претендують та звертатись до суду за встановленням додаткового строку наміру не мають. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , окрім ОСОБА_1 не має.

Як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №7/02-31 від 22.01.2025 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, так як вчинення такої нотаріальної дії без документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно суперечить статті 42 ЗУ «Про нотаріат» та підпунктам 4.15., 4.18. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку. В зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. До початку судового засідання від представника позивачки ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Банилівської сільської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від Банилівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 27.01.2022 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: житловий будинок садибного типу літ. «А-ІЦЖ», Сарай літ. «Б», Сарай літ. «В», Сарай літ. «Г» Вбиральня літ. «Д», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок 1980 року побудови, вартістю 407646,00 грн.

За життя, спадкодавцем ОСОБА_6 залишено заповіт, посвідчений 13.11.2019 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Кузяк Т.І., зареєстрований в реєстрі за №109 з даних якого вбачається, що ОСОБА_6 усе майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, що за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 .

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.12.2023 року встановлено юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №7/02-31 від 22.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця, на спадкове майно.

При зверненні з даним позовом до суду позивачка посилається на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів спадкової справи №1/2024 до майна померлої ОСОБА_6 вбачається:

Спадкоємцями за законом та особами, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які спадщину не прийняли, про що подали відповідні заяви. Також спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які спадщину не прийняли, із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї не звертались. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок під літ. «А» 1980 року побудови, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 247, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок садибного типу під літ. «А», 1980 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 .

Суддя Іван КИБИЧ