Герб України

Рішення від 18.04.2025 по справі 588/398/25

Тростянецький районний суд сумської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 588/398/25

провадження № 2-о/588/56/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

присяжні: Гриненко І.О., Малініна Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Сумцов Є.С.,

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович заінтересовані особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про усиновлення дитини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 , у березні 2025 року звернувся до Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області з метою усиновлення дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином його дружини ОСОБА_2 . Біологічний батько дитини - ОСОБА_5 , рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.05.2024 у справі №588/218/24, позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина.

Заявник проживає у шлюбі із ОСОБА_2 , їхніми спільними дітьми: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином дружини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має стабільний заробіток, задовільні умови проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

05.03.2025 Службою у справах дітей Охтирської РДА було складено висновок про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та таким, що відповідає інтересам дитини.

На підставі зазначеного, представник заявника просить суд:1) оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 74 від 08.05.2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, а саме: в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини « ОСОБА_9 » залишити без змін, змінити по батькові дитини « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дату народження дитини залишити без змін, місце народження дитини залишити без змін; в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13.03.2025 заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

19.03.2025 представником заявника подано заяву щодо усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.04.2025 року

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, але подав клопотання в якому просить суд справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнає.

Представник військова частина НОМЕР_1 як заінтересованої особа у справі в судове засідання не з`явився. Військова частина подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити та пояснила, що заявник фактично виховує її сина, забезпечує усім необхідним, разом із дитиною проводить час.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, яка підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 06 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 57. Дружина змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » ( а.с.10).

ОСОБА_2 від попереднього шлюбу має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_5 ( а.с.11).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області № 588/218/24 від 14.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.12-14).

На даний час ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 і має стабільний дохід (а.с.36-38).

ОСОБА_4 надав свою згоду на усиновлення його ОСОБА_1 . Згода надана у присутності начальника служби у справах дітей Охтирської РДА Сумської області Зайцевої Н. (а.с.20).

Охтирської РДА 05.03.2025 надала висновок про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини відповідно до якого вважає за доцільне усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21).

ОСОБА_13 подала заяву в якій підтверджує згоду на усиновлення ОСОБА_1 її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заяву посвідчив приватний нотаріус Гребіник О.Д. 06.02.2024.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що з сином дружини має добрі стосунки вважає його своїм сином. В шлюбі перебувають з 2014 року, але і до того мали фактичні сімейні стосунки кілька років тому з дитиною фактично виростив.

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надала безумовну згоду на усиновлення ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_1 повідомила, що здійснити усиновлення вони з чоловіком планували з початку стосунків, але були питання пов`язані з позбавленням батьківських прав біологічного батька.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_14 повідомив що перебуває з ОСОБА_15 в добрих стосунках вважає його своїм батьком, бажає бути ним усиновленим.

Відповідно до положень частини пункту 4 частини 1 статті 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 судом не встановлено.

Також підлягають задоволенню вимоги внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 74 від 08.05.2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, а саме: в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини « ОСОБА_9 » залишити без змін, змінити по батькові дитини « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дату народження дитини залишити без змін, місце народження дитини залишити без змін; в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавленні батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до положень статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до статті 228 СК України, особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 СК України. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, суд установив, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також суд установив, що заявник раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має. Є працездатною особою, має стабільний дохід, житло та належні житлові умови для проживання дитини.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заявник виконав всі умови, встановлені законодавством для усиновлення, він має здібності особи, яка бажає усиновити дитину, може забезпечити стабільні та гармонічні умови для життя дитини, тому є всі підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Судові витрати

Згідно частини 4 статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

На підставі статей 207, 208, 211, 214, 215, 219, 222-224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 13, 77-81, 259, 263-265, 268, 273, 313-314 Цивільного процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 74 від 08.05.2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області:

- в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини « ОСОБА_9 » залишити без змін, змінити по батькові дитини « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дату народження дитини залишити без змін, місце народження дитини залишити без змін;

- в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Київська, буд.1, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ЄДРПОУ 36293533;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Лебедь

Присяжні І.О. Гриненко

Л.В. Малініна

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.04.2025
Оприлюднено21.04.2025
Номер документу126712567
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про усиновлення, з них: усиновлення громадянами України, що проживають на території України

Судовий реєстр по справі —588/398/25

Рішення від 18.04.2025

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Лебедь О. В.

Ухвала від 21.03.2025

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Лебедь О. В.

Ухвала від 13.03.2025

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Лебедь О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні