Ухвала

від 03.12.2010 по справі 31/95-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.12.10 р.                                                                                              № 31/95-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Маріуполь  

до відповідача: Організації орендарів “Маріупольського металургійного комбінату                          ім. Ілліча” м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Ілліч –сталь”, м. Маріуполь

про зобов'язання адміністрації ВАТ “ММК імені Ілліча” зробити розрахунок кількості  акцій і їх суми на дату подачі дійсної заяви; зобов'язання адміністрації ЗАТ “Ілліч-Сталь зробити розрахунок кількості акцій і їх суми на дату подачі дійсної заяви; зобов'язання адміністрації ВАТ “ММК ім. Ілліча” зробити розрахунок суми  дивідендів із дня утворення ВАТ “ММК ім. Ілліча” і виплатити цю суму з 1996 року; зобов'язання адміністрації ЗАТ “Ілліч-Сталь” зробити розрахунок суми дивідендів із дня утворення ЗАТ “Ілліч - Сталь” і виплатити цю суму; зобов'язати адміністрацію ВАТ “ММК ім. Ілліча” відповідно до закону України, випустити і видати належну кількість акцій згідно наданого розрахунку; зобов'язання адміністрації ЗАТ “Ілліч-Сталь” відповідно до закону України випустити і видати належну кількість акцій згідно наданого розрахунку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Маріуполь  звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. Організації орендарів “Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча” м. Маріуполь; 2. Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь; 3. Закритого акціонерного товариства „Ілліч –сталь”, м. Маріуполь про 1. зобов'язання адміністрації ВАТ “ММК імені Ілліча” зробити розрахунок кількості  акцій і їх суми на дату подачі дійсної заяви;  2. зобов'язання адміністрації ЗАТ “Ілліч-Сталь зробити розрахунок кількості акцій і їх суми на дату подачі дійсної заяви; 3. зобов'язання адміністрації ВАТ “ММК ім. Ілліча” зробити розрахунок суми  дивідендів із дня утворення ВАТ “ММК ім. Ілліча” і виплатити їй цю суму з 1996 року; 4. зобов'язання адміністрації ЗАТ “Ілліч-Сталь” зробити розрахунок суми дивідендів із дня утворення ЗАТ “Ілліч-Сталь” і виплатити їй цю суму; 5. зобов'язати адміністрацію ВАТ “ММК ім. Ілліча” відповідно до закону України, випустити і видати їй належну кількість акцій згідно наданого розрахунку; 6. зобов'язання адміністрації ЗАТ “Ілліч-Сталь” відповідно до закону України випустити і видати їй належну кількість акцій згідно наданого розрахунку.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.       

Документом, який підтверджує надіслання копії позовної заяви є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення, крім того доказом надіслання копії позовної заяви може бути документ, що видається кур’єрською службою, а також відмітка про вручення нарочним.

Позивачем як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам надано опис документів, в якому перелічені документи, що додані до позовної заяви та міститься штам поштового відділення м. Маріуполь-4 від 29.11.2010р. Однак із наданого листа суд не може встановити, що ці документи були надіслані саме на адресу відповідачів, оскільки на ньому не зазначено адреси, на яку було направлено позов. На даних  документах позивачем власноруч зазначено найменування відповідачів, що не може бути прийнято як належний доказ направлення позову на адресу відповідачів.

Інших доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідачів до позову не надано.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України суд  повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись  п.6, ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                     УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, м. Маріуполь до Організації орендарів “Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча” м. Маріуполь, до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”,                           м. Маріуполь, до Закритого акціонерного товариства „Ілліч –сталь”, м. Маріуполь про зобов'язання адміністрації ВАТ “ММК імені Ілліча” зробити розрахунок кількості  акцій і їх суми на дату подачі дійсної заяви; зобов'язання адміністрації ЗАТ “Ілліч-Сталь зробити розрахунок кількості акцій і їх суми на дату подачі дійсної заяви; зобов'язання адміністрації ВАТ “ММК ім. Ілліча” зробити розрахунок суми  дивідендів із дня утворення ВАТ “ММК ім. Ілліча” і виплатити їй цю суму з 1996 року; зобов'язання адміністрації ЗАТ “Ілліч-Сталь” зробити розрахунок суми дивідендів із дня утворення ЗАТ “Ілліч - Сталь” і виплатити їй цю суму; зобов'язати адміністрацію ВАТ “ММК ім. Ілліча” відповідно до закону України, випустити і видати їй належну кількість акцій згідно наданого розрахунку; зобов'язання адміністрації ЗАТ “Ілліч-Сталь” відповідно до закону України випустити і видати їй належну кількість акцій згідно наданого розрахунку - без розгляду.

        Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

         Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.    

         Додаток: позовна заява з додатками на 15 аркушах, поштовий конверт

                  Суддя