Ухвала

від 30.11.2010 по справі 45/129б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.11.10 р. Справа № 45/129б

Розглянувши матеріали с прави за заявою боржника Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Мар' їнка Донец ької області (код НОМЕР_1)

арбітражний керуючий Пол івода Т.Є.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Кузьменк о А.В. - довір., Яроцька Л.О . - довір.

Від боржника: ОСОБА_2 - о соб.

Арбітражний керуючий: По лівода Д.В. - довір.

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 29.07.2009р. за заявою Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, м.Мар' їнка Д онецької області (код НОМЕР _1) господарським судом Доне цької області відносно нього порушена справа про банкрут ство, відповідно до вимог ст.с т. 47,48 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Постановою суду від 06.10.2009р. бо ржник визнаний банкрутом, ві дкрита ліквідаційна процеду ра.

Ухвалою від 09.12.2009р. ліквідато ром по даній справі призначе ний арбітражний керуючий П олівода Т.Є. та строк ліквід аційної процедури встановле ний до 09.03.2010р.

Ухвалами суду від 28.04.2010р., 10.08.2010р ., 12.10.2010р., 09.11.2010р. та 17.11.2010р. строк лікв ідаційної процедури продовж ений до 09.07.2010р., 12.10.2010р., 09.11.2010р., 17.11.2010р. та 30.11.2010р. відповідно.

15.07.2010р. до господарського суд у надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «СЕ Б Банк», м.Київ в особі «Центра льного відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Донецьку, м.Донецьк № 2-10/418 від 14.07.2010р. на дії ліквідатор а - арбітражного керуючого Поліводу Т.Є., яка призначе на до розгляду ухвалою від 19.07.2 010р.

08.11.2010р. господарським судом о тримане клопотання ліквідат ора - арбітражного керуючог о Полівода Т.Є. б/н від 03.11.2010р . (вх.№02-41/7525) про продовження стро ку ліквідаційної процедури н а три місяці, у зв' язку з тим, що ліквідатором не реалізов ане майно боржника та не пога шена кредиторська заборгова ність, яке призначене до розг ляду ухвалою від 09.11.2010р.

Одночасно суду наданий зві т ліквідатора про проведену роботу №45/129Б від 03.11.2010р.

29.11.2010р. господарським судом о триманий відзив ліквідатора на скаргу №45/129б від 29.11.2010р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

У судове засідання 30.11.2010р. з' явились представник Публічн ого акціонерного товариства «СЕБ Банк», м.Київ в особі «Це нтрального відділення ПуАТ « СЕБ Банк» у м.Донецьку, м.Донец ьк, представник Державної по даткової інспекції, представ ник ліквідатора, повноваженн я яких підтверджені належним чином, та боржник.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників кредиторів та лі квідатора, господарським суд ом встановлено наступне:

В обґрунтування поданої ск арги заявник - Публічне акціо нерне товариство «СЕБ Банк», м.Київ в особі «Центрального відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Донецьку, м.Донецьк ствердж ує про неналежне виконання а рбітражним керуючим Полів ода Т.Є. обов' язків ліквід атора, зокрема:

- не сформований повний спис ок майна, що було включене до л іквідаційної маси, не встано влена ринкова вартість наявн ого майна та не вчинені дії що до розшуку покупців для задо волення вимог кредиторів;

- немає відомостей щодо про веденої оцінки майна (якщо во на не проводилась, повідомит и про строки проведення та оц інювачів, які будуть залучен і), що знаходиться у заставі в банку, згідно з договорами за стави;

- немає відомостей щодо наяв ної дебіторської заборгован ості перед банкрутом;

- не проведений аналіз фінан сового стану Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м.Мар' їнка.

В судових засіданнях предс тавник Публічного акціонерн ого товариства «СЕБ Банк», м.К иїв в особі «Центрального ві дділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Д онецьку, м.Донецьк підтримує подану скаргу та просить суд припинити повноваження арбі тражного керуючого Поліво да Т.Є. в якості ліквідатора Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, м.Мар' їнка Д онецької області (код НОМЕР _1).

25.10.2010р. господарським судом о тримана заява арбітражного к еруючого Карауш Ю.В. №383 від 22.10.2010р. про надання згоди на при значення ліквідатором по спр аві №45/129б про банкрутство Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Мар' їнка Донец ької області (код НОМЕР_1). Т акож суду надана копія ліцен зії арбітражного керуючого.

Ліквідатор у відзиві на ска ргу №45/129б від 29.11.20101р. заперечує пр оти доводів, викладених у ска рзі заявником, та стверджує п ро наступне:

Згідно з довідкою ВРЕР м.Мар ' їнка ліквідатором було вст ановлено, що за банкрутом зар еєстровані наступні транспо ртні засоби:

- автомобіль марки ВАЗ 21154-110-20, реєстраційний номер Н ОМЕР_2,

- автомобіль марки HYUNDAI SON ATA, реєстраційний номер НОМЕ Р_3,

- причіп ГКБ 819, держ.номе р НОМЕР_4, 1986 року випуску

Листом від 04.01.2010р. ліквідатор звернувся до „ДСК Експертиз а” з проханням визначити вар тість вказаних транспортних засобів (лист №45/129Б від 04.01.2010р. на явний в матеріалах справи).

З метою зняття арешту на вия влені транспортні засоби, лі квідатор звернувся до „Центр ального” відділення ПуАТ „СЕ Б Банк”, м.Донецьк з листом №45/12 9Б від 12.04.2010р., копія якого наявна в матеріалах справи, з прохан ням скасувати арешт на автом обіль марки ВАЗ 21154-110-20, реєстрац ійний номер НОМЕР_2 та авт омобіль марки HYUNDAI SONATA, реєстраці йний номер НОМЕР_3 у відпо відності до вимог ст.23 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Даний лист отриманий ПАТ „С ЕБ Банк” 14.04.2010р. за вх.№31-75-52/96 та фак т його отримання не заперечу ється представником банку в судових засіданнях.

Проте, за твердженням лікві датора, станом на 30.11.2010р. арешти на дані автомобілі не скасов ані.

З огляду на вищевикладені о бставини, ліквідатор вважає скаргу банку безпідставною, а дії банку такими, що супереч ать Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” та такими, що перешк оджають нормальному ходу лік відаційної процедури.

В судовому засіданні предс тавник скаржника повідомив, що арешт на транспортні засо би не знятий, оскільки не пров едена оцінка майна. Проте, нав ести суду правові підстави б анк не може.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників ліквідатора, скар жника та думку присутніх пре дставників кредиторів, госпо дарський суд дійшов до висно вку про відсутність підстав для задоволення скарги, врах овуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

За приписом ст.4-1 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

За приписом п.6 ст.3-1 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” при р еалізації своїх прав та обов 'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інт ересів боржника та його кред иторів.

Згідно із ст.33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести обставини, на які вон а посилається в обґрунтуванн я своїх вимог або заперечень .

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Пункт 13 ст.30 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що у разі невиконання або нен алежного виконання ліквідат ором своїх обов'язків господ арський суд за клопотанням к омітету кредиторів може прип инити повноваження ліквідат ора і, за пропозицією комітет у кредиторів, призначає ново го ліквідатора.

Тобто, припинити повноваже ння ліквідатора та призначит и іншого є правом господарсь кого суду, а не обов' язком.

Вирішуючи питання про прип инення повноважень арбітраж ного керуючого, суду необхід но врахувати вимоги ст.3-1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, які передбачають наявніст ь у діяннях (діях, бездіяльнос ті) арбітражного керуючого с кладу правопорушення у вигля ді невиконання або неналежно го виконання покладених на н ього обов' язків.

Для цього необхідно дослід ити всі обставини справи щод о проведення ліквідаційної п роцедури, оцінити роботу арб ітражного керуючого - лікві датора, а не тільки керуватис я думкою (клопотанням) кредит орів.

Суд звертає увагу кредитор ів, що провадження по даній сп раві порушене у відповідност і з вимогами ст.ст.47,48 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, вимо гами яких не передбачено ств орення комітету кредиторів.

За приписами п.11 ст.30 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” лікв ідатор не рідше одного разу н а місяць надає комітету кред иторів звіт про свою діяльні сть, інформацію про фінансов е становище і майно боржника на день відкриття ліквідаці йної процедури та при провед енні ліквідаційної процедур и, використання коштів боржн ика, а також іншу інформацію н а вимогу комітету кредиторів .

Оскільки по даній справі ко мітет кредиторів відсутній, підстави для надання щомісяч ного звіту у ліквідатора від сутні.

Проте, господарський суд зд ійснює нагляд за діяльністю призначеного ним арбітражно го керуючого (розпорядника м айна, керуючого санацією, лік відатора), наділений повнова женнями, згідно з якими за вла сною ініціативою може усунут и арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов' я зків.

Таким чином, незважаючи на к лопотання кредиторів, господ арський суд вправі самостійн о надавати оцінку діяльності арбітражного керуючого та п рипинити його повноваження, призначивши іншого арбітраж ного керуючого (постанова Ви щого господарського суду №8/57 від 15.03.2006р.).

У відповідності з п.1 ст.23 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” з дня прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури скасовується арешт, нак ладений на майно боржника, ви знаного банкрутом, чи інші об меження щодо розпорядження м айном такого боржника. Накла дення нових арештів або інши х обмежень щодо розпорядженн я майном банкрута не допуска ється.

Господарському суду надан ий звіт ліквідатора про вико нану роботу, зі змісту якого с удом встановлено, що ліквіда тором здійснена наступна роб ота: отримані та розглянуті з аяви з кредиторськими вимога ми Публічного акціонерного т овариства «СЕБ Банк», м.Київ в особі «Центрального відділе ння ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Донець ку, Мар' їнської ОДПІ, отрима ні документи про закінчення виконавчого провадження про стягнення з банкрута заборг ованості на користь Мар' їнс ької ОДПІ, отримані довідки п ро відсутність у банкрута зе мельних ділянок та нерухомог о майна, встановлена наявніс ть у боржника транспортних з асобів, направлені листи про скасування арешту на виявле не майно до «Центрального ві дділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Д онецьку та вчинені дії з мето ю проведення оцінки цього ма йна, тощо.

Судом встановлено, що після визнання боржника банкрутом - 06.10.2009р. банком не знятий ареш т на транспортні засоби, тобт о дані дії суперечать вимога м Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” та перешкоджають лікв ідатору здійснити оцінку цьо го майна з метою його реаліза ції та погашення кредиторськ их вимог банку.

В судових засіданнях з боку банку суду не надано доказів та не наведено правових підс тав правомірності вчинення д аних дій.

Дослідивши надані сторона ми докази, суд дійшов до висно вку про належне виконання по вноважень арбітражним керую чим Полівода Т.Є. ліквідат ора Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м.Мар' їн ка Донецької області (код Н ОМЕР_1).

При цьому, судом прийнято до уваги відсутність заперечен ь та зауважень до роботи лікв ідатора у інших кредиторів.

Таким чином, суд дійшов до в исновку про безпідставність вимог скаржника і відсутніс ть підстав для задоволення с карги Публічного акціонерно го товариства «СЕБ Банк», м.Ки їв в особі «Центрального від ділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.До нецьку, м.Донецьк №2-10/418 від 14.07.2010р . на дії ліквідатора - арбітр ажного керуючого Поліводу Т.Є.

Оскільки судом не встановл ено фактів та підстав для зві льнення арбітражного керуюч ого Поліводу Т.Є. від обов ' язків ліквідатора, заява а рбітражного керуючого Кар ауш Ю.В. №383 від 22.10.2010р. підлягає залишенню без розгляду.

Стосовно клопотання лікві датора - арбітражного керую чого Полівода Т.Є. б/н від 03 .11.2010р. (вх.№02-41/7525) про продовження с троку ліквідаційної процеду ри господарський суд зазнач ає наступне:

У відповідності з вимогами ст.22 Господарського процесуа льного кодексу України строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцят и місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не пе редбачено цим Законом.

Розглянувши надане клопот ання, дослідивши звіт ліквід атора, беручи до уваги необхі дність завершення ліквідаці йної процедури з метою реалі зації майна боржника та пога шення кредиторської заборго ваності, суд вважає за необхі дне клопотання задовольнити та продовжити строк ліквіда ційної процедури на 3 місяці д о 30.02.2011р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.1, 3-1, 5, 24, 22, 23, 30, 47,48 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 32, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні ск арги Публічного акціонерног о товариства «СЕБ Банк», м.Киї в в особі «Центрального відд ілення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Дон ецьку, м.Донецьк №2-10/418 від 14.07.2010р. н а дії ліквідатора - арбітра жного керуючого Поліводу Т .Є.

Задовольнити клопотання л іквідатора - арбітражного к еруючого Полівода Т.Є. б/н від 03.11.2010р. (вх.№02-41/7525) про продовже ння строку ліквідаційної про цедури.

Продовжити строк ліквідац ійної процедури по справі ба нкрутство Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2, м.М ар' їнка Донецької області ( код НОМЕР_1) на 3 місяці до 30.0 2.2011р.

Залишити без розгляду заяв у арбітражного керуючого К арауш Ю.В. №383 від 22.10.2010р.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури пре дставити до суду звіт та лікв ідаційний баланс з доданими документами, передбаченими с т. 32 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Суддя