Ухвала

від 17.04.2025 по справі 910/7481/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/7481/24 (910/5214/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, офіс 107/3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 50, офіс 209)

про стягнення 61 340 663,87 грн,

в межах справи № 910/9327/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, офіс 107/3; ідентифікаційний код 32735530)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 50, офіс 209; ідентифікаційний код 39532133)

про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії розпорядження майном боржника, введеної ухвалою від 11.07.2024 перебуває справа № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №11-ПМП-240 на виконання окремих видів та комплексів робіт від 11.11.2019 у розмірі 61 340 663,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 вирішено розглядати справу №910/5214/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.07.2024.

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідача заперечує щодо задоволення позовних вимог. Також в даному відзиві відповідач просить суд поновити строк на його подання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" було задоволено, матеріали справи №910/5214/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про стягнення 61 340 663,87 грн передано до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд".

Матеріали судової справи №910/7481/24 (910/5214/24) передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 справу № 910/7481/24 (910/5214/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про стягнення 61 340 663,87 грн в межах справи №910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2025.

Підготовче засідання 23.01.2025 відкладено на 27.02.2025.

У підготовчому засіданні 27.02.2025 суд ухвалив про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та вказав, що подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням даного поданого відзиву (дана інформація занесена до протоколу с/з 27.02.2025).

Підготовче засідання 27.02.2025 відкладено на 13.03.2025.

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 13.03.2025 суд ухвалив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.04.2025.

У судове засідання 17.04.2025 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Як встановлено судом предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за договором підряду №11-ПМП-240 на виконання окремих видів та комплексів робіт від 11.11.2019 у розмірі 61 340 663,87 грн, а саме, за виконані будівельні роботи за актом № 441/06-22 на суму 56 376 704, 83 грн та вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту № 441/06-22) на суму 4 963 959, 04 грн.

Одночасно судом установлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" подано заяву з грошовими вимогами до боржника в межах справи № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/7481/24 визнано кредитором по відношенню до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" на суму 1 116 574 577, 62 грн, з яких: 102 280, 00 грн - вимоги першої черги, 1 116 472 298, 62 грн - вимоги четвертої черги.

Зокрема, в даній ухвалі судом було встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" в тому числі й на суму 61 340 663,87 грн (за виконані будівельні роботи за актом № 441/06-22 на суму 56 376 704, 83 грн та вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту № 441/06-22) на суму 4 963 959, 04 грн.) виникла за договором підряду №11-ПМП-240 на виконання окремих видів та комплексів робіт укладеним 11.11.2019 між ТОВ "Спецпроект-Інвест" та ТОВ "Еко-Буд-Трейд".

В ході розгляду заяви ТОВ "Спецпроект-Інвест" з кредиторськими вимогами судом було встановлено, що:

"На підтвердження виконання ТОВ "Спецпроект-Інвест" умов Договору №11-ПМП-240 сторонами було підписано Акт № 441/06-22 приймання виконаних будівельних робіт на суму 56 376 704,83 грн. та Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до Акту № 441/06-22) на суму у 4 963 959,04 грн., загальна сума - 61 340 663,87 грн.

Відтак, Боржником прийнято виконані ТОВ "Спецпроект-Інвест" відповідно до умов Договору №11-ПМП-240 роботи за Актом №441/06-22 приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) з виконання робіт по улаштуванню освітлення Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві з урахуванням обладнання та устаткування (акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт) на загальну суму 61 340 663, 87 грн.

Натомість, доказів проведення оплати вказаних робіт у відповідності до названих умов Договору №11 -ПМП-240 в матеріалах справи не міститься.

…Також, ДП "Укрдержбудекспертизи" листом №578 від 22.04.2024 підтверджено перевірку акту № 441/06-22 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року.

….Таким чином, оскільки, ТОВ "Еко-Буд-Трейд" (як юридичною особою, яка у відповідності до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, було узгоджено та прийнято роботи, зазначені в актах 449/11-22, №448/11-22, №427/12-21, № 441/06-22 та Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до Акту № 441/06-22), № 281/09-20, то за таких обставин, в силу положень ч. 1 ст. 530 ЦК України та приписів п. 4.1, 4.3 договору, у ТОВ "Еко-Буд-Трейд" виник обов`язок здійснити розрахунки за відповідні роботи.

Натомість, станом на час розгляду заяви ТОВ "Спецпроект-Інвест" в матеріалах справи відсутні докази, щоб підтверджували виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором підряду на виконання окремих видів та комплексів робіт № №11-ПМП-240 від 11.11.2019 та здійснення оплати за вказаними актами приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), а саме, №449/11-22, №448/11-22, №427/12-21, № 441/06-22 та Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до Акту № 441/06-22), № 281/09-20.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" з додатковими кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" на суму 1 063 093 077, 17 грн з віднесенням до 4 черги реєстру вимог кредиторів.".

Згідно частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, враховуючи що в межах справи № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" були визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" на суму 1 063 093 077, 17 грн (в тому числі 61 340 663,87 грн за актом № 441/06-22 на суму 56 376 704, 83 грн та вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (додаток до акту № 441/06-22) на суму 4 963 959, 04 грн), то за таких обставин, дана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про стягнення 61 340 663,87 грн підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 226, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" про стягнення 61 340 663,87 грн в межах справи № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.04.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК