Ухвала

від 18.04.2025 по справі 910/521/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

18.04.2025Справа № 910/521/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (позивач) надійшла позовна заява № 20.2/УПНюр/143 від 13.01.2025 року до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (відповідач) про стягнення 68 051,36 грн., з них: основного боргу - 60 992,17 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 17 копійок), інфляційної складової боргу - 5638,51 грн. (п`ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 51 копійка) та 3% річних - 1420,68 грн. (одна тисяча чотириста двадцять гривень 68 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії/централізованого опалення до нежитлових приміщень по вул. Ревуцького, 13-Б в м. Києві в період з січня 2024 року по березень 2024 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 60 992,17 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційну складову боргу у розмірі 5638,51 грн. та 3% річних у розмірі 1420,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

До загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, в поданій заяві представник позивача просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - адвокатом Тараненко Олександром Анатолійовичем та подана до початку розгляду по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. (платіжна інструкція № 699774 від 10.01.2025) відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

За таких обставин, клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2025 року.

Суддя Котков О.В.