Ухвала

від 09.04.2025 по справі 910/14918/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/14918/20За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Куценко О.В.,

ліквідатор - Шевченко В.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 № 910/14918/20 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.10.2020 р., визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Фуголя Є.І., Пузирного Т.М., Книшевську Т.С. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

08.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про участь у справі.

09.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про участь у справі.

13.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі.

15.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Книшевської Т.С. про участь у справі.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника.

Судове засідання, призначене на 19.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, суд ухвалою від 23.10.2020 призначив судове засідання на 16.11.2020.

28.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла пропозиція ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

13.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відзив

16.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення арбітражного керуючого Фуголя Є.І. до заяви про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.12.2020.

01.12.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Фуголь Є.І. до заяви про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407) в розмірі 4 273 182,95 грн. (3 618 967,25 грн. - основне зобов`язання, 654 215,70 грн. - штрафна санкція). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407) за номером 65614 від 17.12.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.02.2021 р.

Судове засідання, призначене на 01.02.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі №910/14918/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі №910/14918/20 в частині визнання грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" до боржника у розмірі 4 273 182,95 грн. залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі №910/14918/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі №910/14918/20 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Едельвейс+2007" арбітражного керуючого Реверука П.К. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року (в частині призначення арбітражного керуючого Реверука П.К розпорядником майна ТОВ "Едельвейс+2007" та встановлення оплати послуг) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 року у справі №910/14918/20.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у справі № 910/14918/20 залишено без змін.

12.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо розгляду грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 попереднє засідання призначено на 27.09.2021.

20.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2021.

23.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2021.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшли заяви

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 93 270,54грн.;

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 241 696 400,68грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами до боржника на суму 454 797 717,75грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" з грошовими вимогами до боржника на суму 31 325 281,78грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 вказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.09.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 27.09.2021 визнано кредитором у справі № 910/14918/20 по відношенню до боржника:- Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 95 488 848,48грн., з яких 70 560,00грн.-вимоги першої черги, 3 618 967,25грн.-вимоги четвертої черги, 654 215,70грн.-вимоги шостої черги, 91 145 105,53-вимоги забезпечені заставою;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" з грошовими вимогами на суму 31 329 821,78грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 32 325 281,78грн.-вимоги четвертої черги;- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами на суму 454 802 257,75грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 454 797 717,75грн.-вимоги четвертої черги. Відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у визнанні кредитором на суму 150 644 565,69грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/14918/20 на 27.10.2021.

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна по справі.

21.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом.

22.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень розпорядника майна.

23.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шевченко В.А. про участь у справі.

26.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про відкладення підсумкового засідання.

26.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 відкладено підсумкове засідання на 15.12.2021.

Судове засідання, призначене на 15.12.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року у справі №910/14918/20 в частині розміру визнаних грошових вимог акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року у справі №910/14918/20 в частині розміру визнаних грошових вимог акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" змінено. Абзац 1 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року у справі №910/14918/20 викладено наступним чином:Визнати кредитором у справі №910/14918/20 по відношенню до боржника:- акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму: 202 138 328,67 грн., з яких: 70 560,00 грн. - вимоги першої черги, 3618967,25 грн. - вимоги четвертої черги, 666 443,99 вимоги шостої черги, 197 782 357,43 грн. - вимоги забезпечені заставою;п. 9 резолютивної частини резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року у справі №910/14918/20 викласти наступним чином: Відмовити акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у визнанні кредитором на суму 43 995 085, 5 грн. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року у справі №910/14918/20 в частині визнання грошовим вимог приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року у справі №910/14918/20 в частині визнання грошовим вимог приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" залишено без змін. Матеріали справи №910/14918/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 призначено підсумкове засідання на 07.06.2023. Та зобов`язано розпорядника майна подати суду - оновлений реєстр вимог кредиторів, з урахуванням змісту Постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.202;- аналіз пасиву та активу боржника;- фінансовий аналіз Товариства

31.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна по справі.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.07.2023.

25.07.2023 до суду надійшли пояснення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К.

26.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про участь у справі про банкрутство.

26.07.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" надійшло клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 задоволено клопотання розпорядника майна про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" у справі № 910/14918/20 в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" відповідно до платіжного доручення № K9BO0SCVTO від 11.09.2020.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном банкрута.

08.09.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи № 910/14918/20 матеріалів інвентаризації майна банкрута.

11.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" за період з 26.07.2023 по 31.08.2023 року та звіт з нарахування та виплати винагороди ліквідатору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 призначено розгляд клопотання ліквідатора про скасування арешту та інших обтяжень щодо розпорядження майном банкрута у судовому засіданні на 04.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Едеьлвейс+2007" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, код ЄДРПОУ 35122407). Скасовано арешти та інші обтяження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, код ЄДРПОУ 35122407).

09.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, заявник просить суд визнати ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" у справі про банкрутство № 910/14918/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), останнє відоме місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у судовому засіданні на 17.07.2024. Витребувано у Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407).

10.06.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної міграційної служби України стосовно надання інформації про ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 20.05.2024.

11.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007".

15.07.2024 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності.

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у судовому засіданні на 14.08.2024.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплати винагороди ліквідатору, затвердження розміру основної грошової винагороди та її стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплати винагороди ліквідатору, затвердження розміру основної грошової винагороди та її стягнення у судовому засіданні на 14.08.2024.

26.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про долучення документів до матеріалів справи.

12.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про відкладення розгляду справи.

13.08.2024 до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на відзив ОСОБА_1 на заяву кредитора про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності, клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплати винагороди ліквідатору, затвердження розміру основної грошової винагороди та її стягнення у судовому засіданні на 16.10.2024.

15.10.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності, клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплати винагороди ліквідатору, затвердження розміру основної грошової винагороди та її стягнення у судовому засіданні на 18.12.2024.

28.11.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора по справі на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2024.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні заяви про притягнення керівника боржника ОСОБА_1 до солідарної відповідальності. Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості про всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (код ЄДРПОУ 35122407) (відкриті та закриті), які коли-небудь відкривалися боржником. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплати винагороди ліквідатору, затвердження розміру основної грошової винагороди та її стягнення у судовому засіданні на 12.02.25.

06.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи доказів.

10.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного управління ДПС у м. Києві

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплати винагороди ліквідатору, затвердження розміру основної грошової винагороди та її стягнення у судовому засіданні на 09.04.2025.

02.04.2025 до суду надійшли письмові пояснення щодо поданих ліквідатором звіту, а також клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та її стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007».

У судове засідання, призначене на 09.04.2025, з`явилися представник АТ КБ «Приватбанк» та ліквідатор. Представник іншого кредитора у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» з 27.07.2023 по 31.05.2024 у розмірі 216 294,34 грн., а також заяву ліквідатора про стягнення грошової винагороди з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007», судом встановлено наступне.

Згідно з розрахунком ліквідатора розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» за період з 27.07.2023 по 31.05.2024 складає 216 294,34 грн. з розрахунку 3 розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень у справі (мінімальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, визначений ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» від 26.06.2024 комітетом кредиторів у тому числі прийнято рішення погодити звіт ліквідатора ТОВ «Едельвейс+2007» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ «Едельвейс+2007» за період з 26.07.2023 по 31.05.2024 в сумі 216 294,34 грн.; погодити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шевченку В.Є. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Едевейс+2007» в сумі 215 853,48 грн. за рахунок кредиторів та пропорційно визнаним їх вимогам у справі № 910/14918/20, а саме: стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь арбітражного керуючого Шевченка В.Є. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Едельвейс+2007» в розмірі 186 885,59 грн., стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» на користь арбітражного керуючого Шевченка В.Є. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Едельвейс+2007» в розмірі 28 967,48 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у письмових поясненнях від 02.04.2025 заперечувало проти заявленого ліквідатором розміру основної грошової винагороди з огляду на обсяг та період вжитих арбітражним керуючим Шевченком В.Є. заходів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007».

У судовому засіданні представник АТ КБ «Приватбанк» просив суд зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Шевченка В.Є., нарахованої за період виконання останнім повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007».

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Згідно з поданим звітом арбітражним керуючим Шевченком В.Є. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» вживалися наступні заходи, а саме:

- липень 2023 року (підготовка та подання заяви про згоду на участь у справі пор банкрутство; підготовка запиту щодо приймання-передачі документів у справі № 910/14918/20);

- серпень 2023 року (підготовка та відправка запитів до контролюючих органів з метою отримання інформації щодо майнового стану боржника; підготовка та відправка повідомлення керівнику боржника щодо призначення та проведення інвентаризації майна та активів боржника; підготовка вимоги до Святошинського ВДВС міста Києва щодо зняття арештів; підготовка вимоги до АТ КБ «Приватбанк» щодо зняття обтяжень; підготовка відповіді на запит арбітражного керуючого Різника О.Ю.; отримання документів від арбітражного керуючого Реверука П.К. та підписання акту приймання-передачі документів; підготовка клопотання про видачу копій постанови від 26.07.2023 та оплата судового збору; проведення інвентаризації майна і активів боржника разом з керівником ТОВ «Едельвейс+2007»; підготовка та направлення звіту ліквідатора та звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатору за період з 26.07.2023 по 31.08.2023);

- вересень 2023 року (підготовка до суду клопотання про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута; підготовка та направлення клопотання про долучення до справи матеріалів інвентаризації; аналіз відповідей отриманих від контролюючих органів щодо наявності/відсутності майна боржника; отримання та аналіз відповіді АТ КБ «Приватбанк» на вимогу ліквідатора щодо зняття обтяжень; підготовка та направлення запиту до АТ КБ «Приватбанк» щодо цінних паперів боржника; підготовка та направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; підготовка та направлення звіту ліквідатора та звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатору за період з 26.07.2023 по 30.09.2023);

- жовтень 2023 року (отримання витягів з державних реєстрів щодо боржника; підготовка та направлення запитів до юридичних осіб, частками у статутних капіталах яких володіє боржник, відповідно до вимог ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства; підготовка та направлення вимоги до АТ КБ «Приватбанк» щодо виконання ухвали суду від 04.10.2023 про зняття обтяжень; підготовка та направлення вимоги Святошинському ВДВС м. Києва щодо виконання ухвали суду від 04.10.2023 про зняття обтяжень; підготовка та направлення звіту ліквідатора та звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатору за період з 26.07.2023 по 30.09.2023);

- листопад 2023 року (підготовка та направлення запиту до АТ КБ «Приватбанк» про надання виписок по рахункам боржника; підготовка та направлення повторно вимог до АТ КБ «Приватбанк» та Святошинського ВДВС м. Києва щодо виконання ухвали суду від 04.10.2023 про зняття обтяжень; підготовка умов продажу майна боржника (акцій); підготовка та направлення АТ КБ «Приватбанк» умов продажу заставного майна; підготовка та відправка запиту з проектом рішення щодо погодження умов продажу майна боржника; підготовка та направлення звіту ліквідатора та звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатору за період з 26.07.2023 по 30.11.2023);

- грудень 2023 року (отримання відповіді від АТ КБ «Приватбанк» та аналіз відповіді і банківських виписок; отримання та аналіз відповіді АТ КБ «Приватбанк» щодо запиту з проектом рішення - погодження умов продажу майна боржника (акції); отримання та аналіз відповіді ТОВ «ФК «Фінілон» щодо запиту з проектом рішення - погодження умов продажу майна боржника (акції); підготовка та направлення звіту ліквідатора та звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатору за період з 26.07.2023 по 31.12.2023);

- січень 2024 року (розміщення оголошення та додатків для організації та проведення аукціонів з продажу майна боржника; отримання листа-повідомлення разом з Балансами за 2018, 2019, 2020 року та їх аналіз; підготовка та направлення запиту до АТ КБ «Приватбанк» щодо заставного майна; отримання та аналіз відповіді АТ КБ «Приватбанк» щодо виключення заставного майна з реєстру обтяжень; підготовка та направлення звіту ліквідатора та звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатору за період 26.07.2023 по 31.01.2024 року);

- лютий 2024 року (отримання та аналіз відповіді АТ КБ «Приватбанк» на запит про зняття обтяжень з заставного майна; отримання та аналіз інформації щодо результатів аукціонів з продажу майна боржника; підписання актів придбання майна на аукціонах з ТОВ «Арт-Престиж»; підготовка та направлення звіту ліквідатора та звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатору за період 26.07.2023 по 29.02.2024 року);

- березень 2024 року (отримання та аналіз запиту адвоката щодо надання інформації - фінансова звітність та інвентаризації; розміщення оголошення та додатків для організації та проведення аукціону з продажу майна боржника; підготовка та направлення звіту ліквідатора та звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатору за період 26.07.2023 по 31.03.2024 року);

- квітень 2024 року (підготовка та направлення відповіді на запит адвоката щодо надання інвентаризації та фінансової звітності боржника; підготовка та направлення запиту до АТ КБ «Приватбанк» щодо надання реквізитів рахунку; підписання акту придбання майна на аукціоні з ТОВ «Арт-Престиж»; підготовка та направлення звіту ліквідатора та звіту з нарахування та виплати винагороди ліквідатору за період 26.07.2023 по 30.04.2024 року);

- травень 2024 року (підготовка та внесення змін до реєстру вимог кредиторів з урахуванням погашених вимог; підготовка звіту ліквідатора ТОВ «Едельвейс+2007» та звіт про нарахування та виплати винагороди; підготовка ліквідаційного балансу ТОВ «Едельвейс+2007»; складання аналізу фінансового стану банкрута; підготовка запиту з проектом рішення щодо погодження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора; підготовка звіту з нарахування винагороди з календарним показником).

Судом відхиляються заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо розміру нарахованої арбітражним керуючим Шевченком В.Є. основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» з огляду на наступне.

По-перше, грошова винагорода ліквідатора арбітражного керуючого Шевченка В.Є. нарахована ним, виходячи з мінімального встановленого Кодексом України з процедур банкрутства розміру.

По-друге, ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень у справі до 31.05.2024 (тобто за період фактичного виконання повноважень/вжиття активних дій у справі), а не до квітня 2025 року (розгляду судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, його затвердження та закриття провадження у справі).

По-третє, матеріалами справи підтверджується належне виконання арбітражним керуючим Шевченком В.Є. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» у тому числі в частині звітування перед судом/кредиторами, пошуку майна боржника, формування ліквідаційної маси та її подальшої реалізації, вжиття інших заходів, визначених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

По-четверте, арбітражним керуючим Шевченком В.Є. протягом ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» не вчинялися дії/не допускалася бездіяльність з метою її затягування.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» від 26.06.2024, враховуючи схвалення його комітетом кредиторів, відсутність у справі задоволених скарг кредиторів на дії/бездіяльність ліквідатора, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд затверджує звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» з 27.07.2023 по 31.05.2024 у розмірі 216 294,34 грн., з яких 215 853,07 грн. - не відшкодовано.

Враховуючи, що протягом усієї процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» боржник не здійснював господарської діяльності; за результатом проведення ліквідаційної процедури будь-якого майна боржника, за рахунок реалізації якого можна би було сплатити винагороду арбітражному керуючому, не виявлено; комітетом кредиторів не створено фонду для авансування винагороди та витрат арбітражного керуючого, - суд приходить до обґрунтованого висновку, що винагорода арбітражного керуючого Шевченка В.Є. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» за встановлених судом обставин може бути сплачена виключно за рахунок коштів кредиторів у розмірі, пропорційному розміру їх кредиторських вимог до боржника.

Згідно з реєстром вимог кредиторів загальний розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» складає 233 468 150,45 грн. з яких 202 138 328,67 грн. - кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» та 31 329 821,78 грн. - кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон».

З огляду на викладене, грошова винагорода арбітражного керуючого Шевченка В.Є. у розмірі 215 853,07 грн., яка не була відшкодована у ліквідаційній процедурі, підлягає стягненню з кредиторів наступним чином: 186 885,59 грн. - з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та 28 967,48 грн. - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс+2007» з 27.07.2023 по 31.05.2024 у розмірі 216 294,34 грн., з яких 215 853,07 грн. - не відшкодовано.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570) на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1231 від 24.07.2013) 186 885 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 59 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А, ідентифікаційний номер 38920700) на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1231 від 24.07.2013) 28 967 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 48 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007".

4. Видати накази.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.04.2025

Суддя Д.В. Мандичев