Рішення

від 18.04.2025 по справі 273/727/24

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/727/24

Провадження № 2/273/317/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 терміном 60 (шістдесят) календарних дні з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина , мати позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на позивача та його сестру ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері залишилися Державні акти на земельні ділянки, проте спадщину після її смерті ніхто не прийняв. Інші спадкоємці відсутні. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала ОСОБА_2 , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку вважає те, що він не знав про існування на його ім`я заповіту, і був переконаний, що спадщину прийняла його сестра, оскільки здійснювала догляд за матір`ю.

Ухвалою Баранівського районного суду від 27.01.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.43).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в змісті своєї позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 3-4).

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами (а.с. 33-34).

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача не заперечив проти даного позову, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 9).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ситисько Баранівського району Житомирської області (а.с.18), а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області (а.с.20).

Згідно копії довідки №424 від 25.05.2017 року, виданої в.о.старости сіл Берестівка, Мирославль, Ситисько, Зрубок, померлий ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_2 ( а.с.19).

Згідно копії довідки №3 від 04.01.2023 року, виданої старостою сіл Берестівка, Мирославль, Ситисько, Зрубок, померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.22).

Згідно копії заповіту від 22.06.2011 року ОСОБА_2 заповіла свої грошові вклади та земельні паї своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Рокитне Сарненського району Рівненської області ( а.с.21).

Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся.

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 02.02.2024 року №18/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 24).

За даними інформації, наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №544/01-16 від 06.07.2024 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилися (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідност. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4,10,12,13,17, 81, 83, 89,141, 142,200,206,223, 247,258-259,263-268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна