Ухвала
від 15.04.2025 по справі 307/671/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/671/25

Провадження №2-о/307/13/25

УХВАЛА

про виклик свідків

15 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Ерди З.Й. та Чуси Ю.В.,

секретар судових засідань Кривошея Д. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Плиски Ю.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

та представника заінтересованої особи - Сасин В.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 лютого 2025 року, подав до суду заяву про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних на 15 квітня 2025 року.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про виклик та допит свідків: малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Плиска Ю.С. просили клопотання про виклик свідків задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник служби у справах дітей Тячівської військової державної адміністрації Сасин В.І. не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим суд постановив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що подане клопотання про виклик свідків слід задоволити частково та здійснити виклик наступних свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак відсутні підстави для допиту малолітнього ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Плиски Ю.С. про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17 квітня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні З.Й. Ерди

Ю.В. Чуса

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.04.2025
Оприлюднено22.04.2025
Номер документу126720837
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про усиновлення, з них: усиновлення громадянами України, що проживають на території України

Судовий реєстр по справі —307/671/25

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Рішення від 17.04.2025

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Рішення від 17.04.2025

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні