Ухвала від 18.04.2025 по справі 592/5808/25

Справа № 592/5808/25

Провадження № 1-кс/592/2644/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42021202540000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за ч. 3, ч. 5 статті 191 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Відділення поліції№ 4(м.Суми)Сумського районногоуправління поліціїГУНП вСумській області перебуває кримінальне провадження по факту можливого привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 і приватним підприємством ПП « ОСОБА_5 » грошових коштів, виділених на будівництво полігону для складання твердих побутових відходів на території Верхньосироватської сільської ради.

У ході досудового розслідування встановлено, що за період 01.01.2021 по 31.12.2023, ПП « ОСОБА_5 » на замовлення УКБ та ДГ СМР виконано ремонтно-будівельних робіт в рамках 3-х договорів за предметом: «Нове будівництво полігону для складування твердих побутових відходів на території Верхньосироватської нільської ради Сумського району Сумської області» на загальну суму 92752905,00 грн.

Внаслідок допущеного порушення УКБ та ДГ СМР завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 694 256,11 гривень.

В частині проведених взаєморозрахунків по об`єкту «Нове будівництво полігону для складування твердих побутових відходів на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області», ревізією виявлено фінансові порушення, що призвели до втрат на загальну суму 37847793,3 грн. В свою чергу, акт ревізії від 03.01.2025 № 201805-19/01 долучений до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що проектна документація на виконання робіт за вказаним об`єктом розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - експертний звіт (позитивний) від 14.12.2020 №19-0643/01-19. Між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №23/01-А від 07.02.2023 на суму 59940,00 грн. на проведення робіт з авторського нагляду по об`єкту: «Нове будівництво полігону для складування твердих побутових відходів на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області».

20.02.2025 у кримінальному провадженні призначена комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертиза, що направлена для виконання до Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вищевказаним об`єктом.

13.03.2025 надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 339/340, з визначеним переліком документів, що необхідні в оригіналах або завірених належним чином якісних копіях для виконання вказаної експертизи.

Вказує, що зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42021202540000121 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3, ч. 5 статті 191 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні призначена комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертиза та 13.03.2025 надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи з визначеним переліком документів.

Так, до клопотання долучено клопотання експертів Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, яке містить визначений перелік конкретних документів необхідних для проведення експертизи, однак перелік документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ не відповідає переліку документів наведеному у клопотанні експертів.

Крім того, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають, або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доказів розроблення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документації на виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво полігону для складування твердих побутових відходів на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області» до клопотання не долучено.

За наведених обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42021202540000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за ч. 3, ч. 5 статті 191 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчтй суддя ОСОБА_1