Ухвала

від 17.04.2025 по справі 604/426/25

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/426/25

Провадження № 2/604/282/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: с. Іванівка, Підволочиська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область) до Підволочиської селищної ради (адреса проживання: вул. Шептицького, 4, смт Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), про визнання заповіту чинним, визнання права власності на земельну частку пай у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Богуш В.Д., звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради, в якій просить визнати заповіт, складений 14 березня 1998 року ОСОБА_2 , чинним; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на сертифікат на земельну частку (пай) серії ТР №0253026 розміром 2,57 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» та була розпайована на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, просить звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Оглянувши та дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Позовна заява подається з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.175ЦПК України позовназаява повиннамістити:повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; зазначенняціни позову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, вимога про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай) є некоректно сформульованою, оскільки дослівно прочитавши її, суду незрозуміло чи позивач просить визнати право власності на сертифікат чи на саму земельну частку. Також незрозумілою видається вимога про визнання права власності, оскільки сам сертифікат передбачає лише право на пай, про що і пише представник у тексті позову. Представник позивача не зазначає в порядку спадкування після кого він просить визнати за позивачем право власності на вказаний сертифікат, не зазначено, в якому порядку здійснюється спадкування, за законом чи за заповітом.

Судовий збір за подання позову сплачено, однак, у позовній заяві представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору посилаючись на п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Вказані норма Закону передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, Законом передбачене чітке коло осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, а також обмежене коло правовідносин, щодо яких вони можуть бути застосовані. Відтак, суд вважає, що п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не може бути застосований до ОСОБА_1 .

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: с. Іванівка, Підволочиська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область) до Підволочиської селищної ради (адреса проживання: вул. Шептицького, 4, смт Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), про, визнання заповіту чинним, визнання права власності на земельну частку пай у порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак