Ухвала

від 18.04.2025 по справі 260/2729/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2729/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, третя особа - військова частина НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, третя особа - військова частина НОМЕР_1 , а саме:

визнати протиправним дії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у неналежному здійсненні медичного обстеження, оцінці стану здоров`я та придатності до військової служби ОСОБА_1 , внаслідок яких останнього було призвано за мобілізацією із подальшим його направленням для проходження військової служби до військової частини;

визнати протиправним призов 10.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією непридатного до військової служби ОСОБА_1 із подальшим його направленням для проходження військової служби до військової частини;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 500000 грн.

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Як вбачається із позовних вимог, предметом розгляду даного спору є призов позивача, який відбувся 10.06.2024, а також дії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у неналежному здійсненні медичного обстеження, внаслідок яких останнього було призвано за мобілізацією із подальшим його направленням для проходження військової служби до військової частини.

Розглянувши поданий позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Так, позивач оскаржує свій призов на військову службу, який відбувся 10.06.2024 року, однак позивач з позовною заявою звернувся до суду з даним позовом лише 15.04.2025 року. Таким чином, позов поданий з пропущенням строків на звернення, встановлених частиною 2 статті 122 КАС України.

Разом з тим, в позовній заяві представник позивача зазначає про те, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів, з отриманої 11.03.2025 року відповіді, з якої стало відомо про протиправні дії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у неналежному здійсненні медичного обстеження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначене також кореспондується з вимогами частини 6 статті 161 КАС України, згідно з якими у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Втім в порушення вказаним норм КАС України, позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом не подано.

Крім того, представник позивача подав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2465,00 грн, тобто за дві вимоги немайнового характеру (1211,20 *2=2422,40), але також заявив вимогу майнового характеру, а саме стягнення моральної шкоди у сумі 5000,00 грн.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон).

Так, ч. 1 ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнати протиправним дії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у неналежному здійсненні медичного обстеження, оцінці стану здоров`я та придатності до військової служби ОСОБА_1 , внаслідок яких останнього було призвано за мобілізацією із подальшим його направленням для проходження військової служби до військової частини та визнати протиправним призов 10.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією непридатного до військової служби ОСОБА_1 із подальшим його направленням для проходження військової служби до військової частини) та одна позовна вимога майнового характеру на суму 500000,00 грн, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5000,00 грн, то позивачу слід надати до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 4957,20 грн (5000,00 грн - 42,80 грн (переплата за дві вимоги немайнового характеру згідно долученої квитанції від 10.04.2025 року).

Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 4957,20 грн та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку та відповідних доказів;

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, третя особа - військова частина НОМЕР_1 - залишити без руху.

2. Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача (представника позивача), що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати (надати) позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш